A contestação do Artigo 187 do Código da Estrada

Receber uma contestação por condução sob o efeito de substâncias entorpecentes representa um momento de forte stress e preocupação. O receio pela suspensão da carta de condução, o apreensão do veículo e as repercussões na sua ficha criminal são totalmente compreensíveis. Na qualidade de advogado criminalista em Milão, o Dr. Marco Bianucci compreende profundamente o impacto que um processo penal desta natureza pode ter na vida profissional e pessoal de um assistido. É fundamental saber que o resultado positivo nos testes preliminares não equivale automaticamente a uma condenação definitiva, e que o direito de defesa oferece instrumentos específicos para proteger a sua posição.

O quadro normativo: crime e sanções previstas

O artigo 187 do Código da Estrada pune quem se colocar à condução em estado de alteração psicofísica após ter consumido substâncias entorpecentes ou psicotrópicas. A normativa italiana é particularmente severa neste ponto, configurando a conduta não como um simples ilícito administrativo, mas como um verdadeiro crime. As sanções previstas são pesadas e incluem a multa de 1.500 a 6.000 euros e a prisão de seis meses a um ano. A estas penas principais acresce a sanção administrativa acessória de suspensão da carta de condução de um a dois anos. Além disso, se o veículo pertencer à pessoa que cometeu o crime, está prevista a apreensão obrigatória do meio, a menos que o mesmo pertença a pessoa estranha ao crime. É importante sublinhar a distinção jurídica entre a mera ingestão de substâncias e o estado de alteração efetivo durante a condução, um ponto sobre o qual a jurisprudência tem dado ênfase relevante para a defesa.

A abordagem do Escritório de Advocacia Bianucci na defesa penal

A abordagem do Dr. Marco Bianucci, advogado especialista em direito penal e crimes rodoviários, fundamenta-se numa análise técnica e rigorosa do processo judicial. Nos casos de contestação ex art. 187 C.d.S., a estratégia defensiva não se limita à gestão burocrática do processo, mas entra no mérito científico e processual da constatação. O Escritório de Advocacia Bianucci verifica meticulosamente a correção dos procedimentos adotados pelas forças de segurança e pelas estruturas de saúde durante a recolha de fluidos biológicos. Frequentemente, de facto, a positividade nas análises toxicológicas indica uma ingestão prévia, que pode remontar a dias antes, mas não demonstra necessariamente o estado de alteração no momento da condução, elemento constitutivo indispensável para a existência do crime. O objetivo é examinar todos os detalhes, desde a cadeia de custódia das amostras até à validade dos equipamentos utilizados, para construir uma linha defensiva sólida com vista à absolvição ou à contenção máxima das sanções, avaliando também o acesso a trabalhos de utilidade pública para a extinção do crime e a revogação da apreensão.

Perguntas Frequentes

Basta ser positivo no teste para ser condenado?

Não necessariamente. A Corte de Cassação reiterou várias vezes que para configurar o crime não é suficiente a mera presença de vestígios de substâncias entorpecentes no sangue (que provam apenas uma ingestão passada), mas é necessário demonstrar o efetivo estado de alteração psicofísica no momento da condução. Um advogado criminalista experiente trabalhará precisamente para verificar se tal alteração foi constatada corretamente ou se existem margens para contestar a acusação.

O que acontece à minha carta de condução e ao meu veículo?

Em caráter cautelar, a carta de condução é retirada imediatamente e o Prefeito determina a suspensão provisória. Se o veículo for propriedade do condutor, é submetido a apreensão preventiva com vista à apreensão definitiva. No entanto, através de uma defesa tempestiva, é possível opor-se às medidas cautelares ou solicitar, em sede processual, a substituição da pena de prisão e pecuniária por trabalhos de utilidade pública, que, se realizados positivamente, permitem evitar a apreensão do veículo e reduzir pela metade o período de suspensão da carta de condução.

Os trabalhos de utilidade pública são sempre concedidos?

Os trabalhos de utilidade pública representam um instituto premiador muito vantajoso nestes casos, pois levam à extinção do crime. No entanto, não são um direito automático e não podem ser concedidos se o arguido provocou um acidente rodoviário ou se já os utilizou anteriormente. O Dr. Marco Bianucci avaliará a existência dos requisitos no caso específico para apresentar o pedido nas modalidades e prazos corretos.

Qual é a diferença entre o art. 186 (álcool) e o art. 187 (droga)?

Enquanto para o álcool (art. 186) existem diferentes faixas de gravidade baseadas na taxa de alcoolemia, para as substâncias entorpecentes (art. 187) não existem limites: o crime é único e ocorre na presença de alteração por substâncias, independentemente da quantidade detetada. Os procedimentos de constatação são diferentes e exigem, para o art. 187, quase sempre uma constatação em estruturas de saúde, tornando crucial a verificação do cumprimento dos protocolos médicos e legais.

Solicite uma consulta jurídica em Milão

Enfrentar um processo penal por condução sob o efeito de substâncias entorpecentes exige competência e tempestividade. Se lhe foi contestado o artigo 187 C.d.S., não deixe que a situação evolua sem controlo. Contacte o Dr. Marco Bianucci no escritório de Milão em Via Alberto da Giussano, 26. Através de uma conversa preliminar, será possível analisar o auto, avaliar a estratégia defensiva mais adequada e proteger os seus direitos e a sua carta de condução.