De rol van de fiscaal adviseur en de accountant is de afgelopen jaren steeds complexer en delicater geworden. De grens tussen legitiem advies gericht op belastingbesparing en illegale betrokkenheid bij de handelingen van de cliënt kan dun lijken. Geconfronteerd worden met een beschuldiging van medeplichtigheid aan fiscale misdrijven is een moment van diepe professionele en persoonlijke bezorgdheid. Als strafrechtadvocaat in Milaan begrijpt advocaat Marco Bianucci de dynamiek van deze beschuldigingen en de noodzaak van een rigoureuze en tijdige technische verdediging.

Het Wettelijk Kader: Wanneer de Professional Verantwoordelijk is voor de Misdrijven van de Cliënt

In ons rechtssysteem is strafrechtelijke aansprakelijkheid strikt persoonlijk. Artikel 110 van het Wetboek van Strafrecht bepaalt echter dat wanneer meerdere personen deelnemen aan hetzelfde misdrijf, ieder van hen onderworpen is aan de straf die daarvoor is vastgesteld. In de context van het fiscaal strafrecht, voornamelijk geregeld bij Wetsbesluit 74/2000, vertaalt dit beginsel zich in de mogelijkheid dat de professional verantwoordelijk wordt gehouden voor de fiscale misdrijven die feitelijk door zijn cliënt zijn gepleegd.

Om medeplichtigheid van de professional te kunnen vaststellen, is het louter opstellen van een onjuiste belastingaangifte of het simpelweg voeren van de boekhouding niet voldoende. De rechtspraak vereist bewijs van een causale bijdrage, materieel of moreel, aan het plegen van de overtreding. Met andere woorden, de aanklager moet aantonen dat de adviseur een bewuste en vrijwillige bijdrage heeft geleverd, door frauduleuze handelingen actief te suggereren, te bedenken of te faciliteren, zoals het uitgeven van facturen voor niet-bestaande transacties of het creëren van fictieve bedrijfsstructuren.

De Aanpak van Advocatenkantoor Bianucci bij de Strafrechtelijke Verdediging in Fiscale Zaken

Het aangaan van een onderzoek naar fiscale misdrijven vereist diepgaande kennis niet alleen van het strafrecht, maar ook van de complexe zakelijke en fiscale dynamiek. De aanpak van advocaat Marco Bianucci, een ervaren advocaat in strafrecht in Milaan, is gebaseerd op een nauwkeurige analyse van elk individueel documentair element. Het primaire doel is om de aanklacht diepgaand te analyseren om de aanwezigheid of afwezigheid van opzet, oftewel de werkelijke wil en wetenschap van de professional om deel te nemen aan het criminele plan van de cliënt, te verifiëren.

Advocatenkantoor Bianucci werkt eraan om de exacte omvang van het professionele mandaat te reconstrueren, door te verifiëren hoe de handelingen van de adviseur binnen de grenzen van wettigheid en deontologische correctheid bleven. De verdedigingsstrategie wordt op maat gemaakt, waarbij de afgelegde verklaringen, de verkregen documentatie en de interacties tussen de professional en het bijgestane bedrijf zorgvuldig worden geëvalueerd, om de meest adequate bescherming in elke fase van de strafprocedure te garanderen.

Veelgestelde Vragen

Is de accountant verantwoordelijk als de cliënt de belastingen ontduikt zonder zijn medeweten?

Nee, strafrechtelijke aansprakelijkheid vereist opzet, oftewel de wetenschap en de wil om deel te nemen aan belastingontduiking. Als de professional onwetend werd gehouden van de werkelijke intenties van de cliënt of als hij vervalste boekhoudkundige documenten heeft ontvangen zonder de onregelmatigheid te kunnen opmerken met de normale professionele zorgvuldigheid, ontbreken de voorwaarden om hem strafrechtelijk verantwoordelijk te achten voor de fiscale misdrijven die door de cliënt zijn gepleegd.

Wat riskeer ik als ik beschuldigd word van medeplichtigheid aan fiscale fraude?

Medeplichtigheid aan misdrijven zoals frauduleuze aangifte of het uitgeven van facturen voor niet-bestaande transacties brengt zware straffen met zich mee, die variëren afhankelijk van de specifieke overtreding die wordt geclaimd en de overschreden strafdrempels. Naast de straffen van vrijheidsbeneming die door de wet worden voorzien, riskeert de professional ernstige bijkomende gevolgen, waaronder het verbod op de uitoefening van het beroep en de toepassing van conservatoire maatregelen zoals het preventieve beslag op eigen vermogen.

Hoe bewijs je dat je alleen legaal advies hebt gegeven?

Het bewijs van eigen correctheid wordt opgebouwd door een rigoureuze analyse van de documentatie met betrekking tot het professionele mandaat en de uitgewisselde communicatie met de cliënt. Het is essentieel om te kunnen aantonen dat de verstrekte adviezen gebaseerd waren op de ontvangen informatie en dat er geen actieve deelname was aan het bedenken of uitvoeren van illegale schema's. Een nauwkeurige technische verdediging zal deze elementen benutten om de causale bijdrage aan het misdrijf uit te sluiten.

Vraag een Juridisch Consult aan in Milaan

Betrokken raken bij een onderzoek naar fiscale misdrijven als professional is een situatie die maximale helderheid en onmiddellijke verdedigingsmaatregelen vereist. Elke verklaring of actie in de voorbereidende fasen kan een doorslaggevende impact hebben op de verdere ontwikkeling van de procedure. Neem contact op met advocaat Marco Bianucci bij Advocatenkantoor Bianucci aan de via Alberto da Giussano, 26 in Milaan, voor een diepgaande analyse van uw positie. Tijdens het kennismakingsgesprek zullen alle aspecten van de zaak worden geëvalueerd om de meest geschikte verdedigingsstrategie te schetsen om uw professionaliteit en uw rechten te beschermen.