Analyse van Arrest nr. 9395 van 2024: Ongeldigheid van de Betekening van een Belastingaanslag

De recente beschikking van het Hof van Cassatie nr. 9395 van 8 april 2024, voorgezeten door rechter E. M., biedt belangrijke verduidelijkingen met betrekking tot de geldigheid van de betekening van belastingaanslagen, met name in de context van fiscale vaststelling. De zaak die aan het Hof werd voorgelegd, leidde tot een diepgaande reflectie op de gevolgen van de ongeldigheid van de betekening, waarbij enkele fundamentele beginselen werden vastgesteld die niet alleen de belastingbetalers, maar ook de belastingdienst aangaan.

Ongeldigheid van de Betekening: Wat Betekent Dit?

Volgens het betreffende arrest impliceert de ongeldigheid van de betekening van een belastingaanslag, zoals voorzien in artikel 29 van Wetsdecreet nr. 78 van 2010, niet het bestaan van de akte zelf. Veeleer leidt het tot een belemmering van de werking van de akte met betrekking tot de invordering. Met andere woorden, een ongeldig betekende akte kan niet worden gebruikt om de verschuldigde bedragen te innen, maar blijft niettemin geldig en kan worden hernieuwd door middel van een nieuwe betekening.

De Praktische Gevolgen van het Arrest

De praktische gevolgen van dit arrest zijn veelvoudig en kunnen als volgt worden samengevat:

• Een ongeldige betekening vernietigt niet het bestaan van de akte.
• Het is mogelijk om de betekening te hernieuwen, waardoor het gebrek wordt geheeld.
• Herstel is mogelijk indien de belastingbetaler aantoont dat hij volledige kennis van de akte heeft gehad.
• Deze kennis moet plaatsvinden binnen de vervaltermijn voor de uitoefening van de bevoegdheid door de belastingdienst.

"Belastingaanslag" - Ongeldigheid van de betekening - Gevolgen - Ongeldigheid voor de invordering - Hernieuwing van de betekening en herstel van het gebrek - Toelaatbaarheid - Beperkingen. De ongeldigheid van de betekening van een "belastingaanslag" (ex art. 29 d.l. nr. 78 van 2010, omgezet met wijzigingen door l. nr. 122 van 2010) leidt slechts tot een belemmering van de werking van de akte voor invorderingsdoeleinden, maar sluit het bestaan ervan niet uit, noch de mogelijkheid van een hernieuwing van de betekening, met behoud van het herstel van het gebrek, volgens de algemene regels, indien de volledige kennis van de akte door de belastingbetaler op ondubbelzinnige wijze blijkt, binnen de vervaltermijn voor de uitoefening van de bevoegdheid van de belastingdienst.

Conclusies

Concluderend vertegenwoordigt de beschikking nr. 9395 van 2024 een belangrijke stap voorwaarts in de bescherming van de rechten van belastingbetalers, door de gevolgen van de ongeldigheid van de betekening van belastingaanslagen nauwkeurig te verduidelijken. Dit arrest benadrukt niet alleen het belang van een correcte betekening, maar opent ook nieuwe mogelijkheden voor herstel, waardoor een grotere bescherming voor belastingbetalers in het kader van fiscale geschillen wordt gegarandeerd. Het is van essentieel belang dat zowel juridische professionals als belastingbetalers op de hoogte zijn van deze bepalingen om hun rechten beter te kunnen beschermen.