De Italiaanse wet, met name de artikelen 156 en 337-ter van het Burgerlijk Wetboek, stelt dat de onderhoudsbijdrage niet alleen moet worden afgestemd op de behoeften van de begunstigde, maar vooral ook op de werkelijke economische capaciteiten van degene die verplicht is deze te betalen. Dit principe impliceert dat de rechter zich niet beperkt tot het overwegen van het basissalaris, maar elke bron van inkomen, vermogen en voordeel van de verplichte echtgenoot moet evalueren. Gevestigde jurisprudentie heeft verduidelijkt dat zelfs inkomsten van variabele aard, indien deze met een zekere regelmaat en voorspelbaarheid worden ontvangen, bijdragen aan de berekeningsbasis voor de bijdrage.
Componenten zoals productiviteitsbonussen, jaarlijkse premies, aandelenopties en extralegale voordelen (bijvoorbeeld het gebruik van een bedrijfswagen, huisvesting of ziektekostenverzekeringen) maken integraal deel uit van het vermogen en het inkomenspotentieel van de persoon. De juridische uitdaging bestaat erin niet alleen het bestaan van dergelijke vergoedingen aan te tonen, maar ook hun impact op de levensstandaard die tijdens het huwelijk werd genoten. Het is niet voldoende dat een component door de werkgever als 'buitengewoon' wordt bestempeld; wat telt is de werkelijke en potentiële herhaalbaarheid ervan in de tijd, een aspect dat een zorgvuldige en strategische analyse vereist.
De aanpak van Avv. Marco Bianucci, een ervaren advocaat gespecialiseerd in familierecht in Milaan, richt zich op een nauwkeurige en gedocumenteerde reconstructie van de werkelijke financiële en inkomenssituatie van beide partijen. We begrijpen dat een oppervlakkige beoordeling, gebaseerd alleen op de laatste belastingaangifte, misleidend en nadelig kan zijn. Daarom is onze strategie gebaseerd op een diepgaande analyse van alle beschikbare financiële documentatie, waaronder de salarisstrookjes van de afgelopen jaren, bedrijfsstimuleringsplannen, arbeidsovereenkomsten en communicatie met betrekking tot de toekenning van bonussen en aandelenopties.
Ons doel is om de rechter een duidelijk en onweerlegbaar beeld te presenteren dat de werkelijke economische capaciteit van de verplichte echtgenoot aantoont, waarbij de economische waarde van elk voordeel en de voorspelbare continuïteit van variabele inkomsten worden gekwantificeerd. Dit analysewerk stelt ons in staat om solide te argumenteren voor een onderhouds- of echtscheidingsbijdrage die werkelijk eerlijk en evenredig is aan de levensstandaard die tijdens de relatie werd gehandhaafd. We handelen met transparantie en vastberadenheid om ervoor te zorgen dat de beoordeling van de rechter is gebaseerd op volledige en waarheidsgetrouwe gegevens, en zo de belangen van onze cliënt beschermen.
Ja, ze kunnen worden overwogen. Hoewel ze nog niet tot liquiditeit hebben geleid, vertegenwoordigen aandelenopties een vorm van potentieel vermogen en een verwachting van toekomstige winst. De jurisprudentie neigt ertoe ze te beschouwen als een economisch relevante nut, vooral als ze deel uitmaken van een stimulatieplan dat in de loop van de tijd is geconsolideerd. Hun kwantificering kan complex zijn, maar ze mogen niet worden genegeerd bij de algehele beoordeling van de economische capaciteit.
Het hangt af van de werkelijke aard ervan. Als een bonus werkelijk uitzonderlijk is en verband houdt met een eenmalig evenement, zal het gewicht ervan in de berekening kleiner zijn. Echter, als bonussen, hoewel gedefinieerd als 'eenmalig', met enige regelmaat worden uitgekeerd (bijvoorbeeld bijna elk jaar), neigen rechtbanken ertoe ze als een integraal onderdeel van het reguliere inkomen te beschouwen, aangezien de begunstigde echtgenoot op deze inkomsten heeft gerekend om een bepaalde levensstandaard te handhaven.
Extralegale voordelen worden gewaardeerd op hun economische waarde. Het gebruik van een bedrijfswagen bijvoorbeeld, leidt tot aanzienlijke besparingen op de kosten van transport, aanschaf en onderhoud van een privévoertuig. Op dezelfde manier elimineert huisvesting die door het bedrijf wordt verstrekt de kosten van huur. Deze kostenbesparingen worden vertaald in een monetaire waarde die bij het ontvangen inkomen wordt opgeteld, waardoor effectief de bijdragecapaciteit van de echtgenoot toeneemt.
Het verzwijgen van inkomsten is een verkeerd gedrag dat de wet bestraft. Indien er gegronde verdenking bestaat dat een partij niet al zijn inkomsten aangeeft, is het mogelijk de rechter te verzoeken om diepgaandere financiële onderzoeken te gelasten, ook via de belastingpolitie. Een ervaren advocaat kan u helpen bij het indienen van specifieke verzoeken om de werkelijke economische situatie aan het licht te brengen en ervoor te zorgen dat de berekening van de bijdrage is gebaseerd op volledige en correcte informatie.
De bepaling van een onderhouds- of echtscheidingsbijdrage bij complexe en variabele inkomsten kan niet aan improvisatie worden overgelaten. Het is een materie die specifieke expertise, financiële analysevaardigheden en een gerichte processtrategie vereist. Het inschakelen van een professional is essentieel om ervoor te zorgen dat alle economische elementen correct worden geïdentificeerd, gewaardeerd en aan de rechter worden voorgelegd. Om uw specifieke situatie te bespreken en te begrijpen hoe u uw rechten het beste kunt beschermen, kunt u contact opnemen met Juridisch Bureau Bianucci in Milaan voor een beoordeling van uw zaak.