La fin d'un mariage ou d'une cohabitation soulève des questions économiques complexes, surtout lorsqu'un des conjoints perçoit des revenus qui vont au-delà du simple salaire mensuel. Comprendre comment des éléments tels que les stock-options, les bonus annuels et les avantages en nature (fringe benefits) influent sur la détermination de la pension alimentaire ou de la pension de divorce est une étape fondamentale pour protéger ses droits. La situation nécessite une analyse approfondie, car l'évaluation de ces composantes variables du salaire peut modifier de manière significative l'équilibre économique établi par le juge. En tant qu'avocat spécialisé en droit de la famille à Milan, Me Marco Bianucci aborde ces dynamiques avec une approche basée sur l'analyse documentaire et une connaissance approfondie de la jurisprudence en la matière.
La loi italienne, en particulier les articles 156 et 337-ter du Code Civil, établit que la pension alimentaire doit être proportionnée non seulement aux besoins du bénéficiaire, mais aussi et surtout aux capacités économiques réelles de celui qui est tenu de la verser. Ce principe implique que le juge ne se limite pas à considérer le salaire de base, mais doit évaluer toute source de revenu, de richesse et d'utilité du conjoint débiteur. La jurisprudence consolidée a clarifié que même les revenus de nature variable, s'ils sont perçus avec une certaine régularité et prévisibilité, concourent à former la base de calcul de la pension.
Des composantes telles que les bonus de production, les primes annuelles, les stock-options et les avantages en nature (par exemple, l'usage d'une voiture de société, des logements ou des assurances maladie) font à tous égards partie du patrimoine et de la capacité de revenu de la personne. Le défi juridique consiste à démontrer non seulement l'existence de ces émoluments, mais aussi leur incidence sur le niveau de vie apprécié pendant le mariage. Il ne suffit pas qu'une composante soit étiquetée comme « extraordinaire » par l'employeur ; ce qui compte, c'est sa répétabilité effective et potentielle dans le temps, un aspect qui requiert une analyse attentive et stratégique.
L'approche de Me Marco Bianucci, avocat expert en droit de la famille à Milan, se concentre sur une reconstitution méticuleuse et documentée de la situation patrimoniale et de revenus réelle des deux parties. Nous comprenons qu'une évaluation superficielle basée uniquement sur la dernière déclaration de revenus peut être trompeuse et pénalisante. Pour cette raison, notre stratégie s'articule à travers une analyse approfondie de toute la documentation financière disponible, y compris les bulletins de salaire des dernières années, les plans d'incitation d'entreprise, les contrats de travail et les communications relatives à l'attribution de bonus et de stock-options.
Notre objectif est de présenter au juge un tableau clair et irréfutable qui démontre la capacité économique réelle du conjoint débiteur, en quantifiant la valeur économique de chaque avantage et la continuité prévisible des revenus variables. Ce travail d'analyse permet d'argumenter solidement la demande d'une pension alimentaire ou de divorce qui soit réellement équitable et proportionnée au niveau de vie maintenu pendant l'union. Nous agissons avec transparence et détermination pour assurer que l'évaluation du juge se fonde sur des données complètes et véridiques, protégeant ainsi les intérêts de notre client.
Oui, elles peuvent être prises en considération. Même si elles ne se sont pas encore traduites en liquidités, les stock-options représentent une forme de richesse potentielle et une attente de gain futur. La jurisprudence tend à les évaluer comme une utilité économiquement pertinente, surtout si elles font partie d'un plan d'incitation consolidé dans le temps. Leur quantification peut être complexe, mais elles ne peuvent être ignorées dans l'évaluation globale de la capacité économique.
Cela dépend de sa nature réelle. Si un bonus est véritablement exceptionnel et lié à un événement irrépétible, son poids dans le calcul sera moindre. Cependant, si les bonus, tout en étant qualifiés de « ponctuels » (una tantum), sont versés avec une certaine régularité (par exemple, presque chaque année), les tribunaux tendent à les considérer comme faisant partie intégrante du revenu ordinaire, car le conjoint bénéficiaire a pu compter sur ces revenus pour maintenir un certain niveau de vie.
Les avantages en nature sont quantifiés pour leur valeur économique. L'usage d'une voiture de société, par exemple, entraîne une économie significative sur les frais de transport, d'achat et d'entretien d'un véhicule privé. De même, un logement fourni par l'entreprise élimine le coût d'un loyer. Ces économies de dépenses sont traduites en une valeur monétaire qui s'ajoute au revenu perçu, augmentant de fait la capacité contributive du conjoint.
La dissimulation de revenus est un comportement incorrect que la loi sanctionne. S'il existe un soupçon fondé qu'une partie ne déclare pas tous ses revenus, il est possible de demander au juge d'ordonner des enquêtes patrimoniales plus approfondies, y compris par l'intermédiaire de la police fiscale. Un avocat expérimenté peut vous assister dans la présentation de requêtes spécifiques pour faire émerger la situation économique réelle et garantir que le calcul de la pension soit basé sur des informations complètes et correctes.
La détermination d'une pension alimentaire ou de divorce en présence de revenus complexes et variables ne peut être laissée à l'improvisation. C'est une matière qui exige une compétence spécifique, une capacité d'analyse financière et une stratégie procédurale ciblée. S'adresser à un professionnel est essentiel pour garantir que tous les éléments économiques soient correctement identifiés, valorisés et présentés au juge. Pour discuter de votre situation spécifique et comprendre comment protéger au mieux vos droits, vous pouvez contacter le Cabinet d'Avocats Bianucci à Milan pour une évaluation de votre cas.