子供の学校進路の選択は、親が下す最も重要な決断の一つであり、その将来に深い影響を与えます。保護者が学校、学科、あるいは公立か私立かという選択肢について意見が一致しない場合、複雑で緊張感のある対立が生じることがあります。特に離婚や別居の状況で頻繁に見られるこの状況では、冷静かつ未成年者の福祉のみを目的としたアプローチが必要です。法的手続きと可能な解決策を理解することは、行き詰まりを打開し、子供に最善の教育機会を保証するために不可欠です。このような状況では、家族法専門の弁護士のサポートが、手続きを乗り越え、建設的な解決策を仲介するために決定的なものとなる可能性があります。
イタリアの法制度、特に民法第337条の3項は、共同親権の原則を定めています。これは、教育、学校、訓練の進路選択を含む、子供にとっての「重大な関心事」に関する決定は、両親が合意の上で行わなければならないことを意味します。この義務は、両親が結婚しているか、同居しているか、別居しているか、離婚しているかに関わらず存続します。法律は、未成年者の平穏と均衡の取れた成長を守るための主要な手段として、親の協力に重点を置いています。
両親間の対話が中断し、学校に関する合意に達することができない場合、法律は停滞を打破するための特定の経路を定めています。最も望ましい最初のステップは、常に調停を試みることです。これは、コミュニケーションを再開し、共通の基盤を見つけることを目的とした、裁判外の手続きです。この試みが失敗した場合、または実行可能でない場合、裁判所に訴える必要があります。各親は、裁判官に紛争解決のために介入を求める請願を提出することができます。裁判官は、両親、そして必要であれば12歳以上の未成年者(または判断能力のあるそれ以下の年齢の子供)の両方を聞いた後、決定を下します。裁判官の指導原則は、一方の親の好みではなく、子供の最善かつ最優先の利益にかなう選択肢がどれであるかを評価することになります。これには、子供の能力、自然な傾向、願望が考慮されます。
ミラノの家族法専門弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士のアプローチは、常に未成年者の心身の健康を最優先する具体的な解決策の追求に基づいています。学校選択に関する意見の相違がある場合、事務所の戦略は、まず友好的な紛争解決のあらゆる可能性を探り、家族調停の経路も提案することを含みます。裁判所への訴えが避けられなくなった場合、マルコ・ビアンヌッチ弁護士とそのミラノの事務所は、どの学校選択肢が子供にとって最も有利であるかを証明する客観的な要素に基づいた、確固たる議論を構築するために尽力します。これには、学校の教育計画の分析、教育の継続性の考慮、家族のロジスティクス、そして最も重要なこととして、子供の適性と願望が含まれ、裁判官に思慮深く公正な決定を下すためのすべての要素を提供することを目指します。
一方の親の同意なしに一方的に登録することは、共同親権の原則に違反する行為です。同意しなかった親は、自分の権利を主張するために裁判所に訴えることができます。裁判官は状況を評価し、登録を確認または取り消すことができ、既に行われた行為とは無関係に、未成年者の利益にとって最も適切であると判断した決定を下します。
はい、裁判官は、保護者の一人が反対していても、未成年者に私立学校に通わせることを決定できます。しかし、この決定は、子供の排他的な利益と選択の経済的持続可能性によって慎重に正当化されなければなりません。裁判官は、私立学校が提供するコースが、未成年者の傾向とニーズにとって客観的に最も有利であるかどうか、そして保護者がその費用を負担する経済的能力を持っているかどうかを評価します。
時間は、管轄裁判所の業務量によって異なります。しかし、未成年者に関する訴訟は一般的に緊急性を帯びており、優先的に扱われます。目標は、学年度の開始と互換性のある時間内に決定を得ることですが、未成年者への不確実性を避けるために、早期に行動することが推奨されます。
絶対です。未成年者の意見を聞くことは、これらの手続きの中心的な要素です。子供が12歳以上の場合、裁判官による意見聴取は規則として定められています。より若い年齢でも、未成年者が判断能力があると判断された場合、その意見と願望は、最終決定の重要な要因の1つとして裁判官によって真剣に考慮されます。
お子様の学校選択に関する意見の相違に直面しており、ご自身の権利と可能な解決策を理解したい場合は、相談を依頼できます。ミラノのビアンヌッチ法律事務所(Via Alberto da Giussano 26)に連絡することで、マルコ・ビアンヌッチ弁護士(家族法専門)にあなたのケースを説明し、的を絞った法的意見を受け取り、お子様の利益を保護するための最も効果的な戦略を定義することができます。