स्कूल की पसंद पर असहमति

अपने बच्चे के स्कूल के रास्ते का चुनाव करना माता-पिता द्वारा लिए जाने वाले सबसे महत्वपूर्ण निर्णयों में से एक है, जिसका उसके भविष्य पर गहरा प्रभाव पड़ता है। जब माता-पिता किसी संस्थान, अध्ययन के क्षेत्र या पब्लिक या प्राइवेट स्कूल के बीच की प्राथमिकता पर असहमत होते हैं, तो एक जटिल और तनावपूर्ण संघर्ष उत्पन्न हो सकता है। यह स्थिति, जो विशेष रूप से अलगाव या तलाक के संदर्भों में आम है, के लिए एक स्पष्ट और विशेष रूप से नाबालिग के कल्याण पर केंद्रित दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है। गतिरोध को दूर करने और बच्चे को सर्वोत्तम शैक्षिक अवसर सुनिश्चित करने के लिए कानूनी कदमों और संभावित समाधानों को समझना महत्वपूर्ण है। इन परिस्थितियों में, एक पारिवारिक वकील का समर्थन प्रक्रियाओं को नेविगेट करने और एक रचनात्मक समाधान का मध्यस्थता करने में निर्णायक साबित हो सकता है।

माता-पिता की जिम्मेदारी और 'बड़े हित' के निर्णय

इतालवी नियामक ढांचा, विशेष रूप से नागरिक संहिता का अनुच्छेद 337-ter, साझा माता-पिता की जिम्मेदारी के सिद्धांत को स्थापित करता है। इसका मतलब है कि बच्चों के 'बड़े हित' के निर्णय, जिसमें शैक्षिक, स्कूली और प्रशिक्षण पथ की पसंद पूरी तरह से शामिल है, दोनों माता-पिता द्वारा आपसी समझौते से लिए जाने चाहिए। यह दायित्व इस तथ्य के बावजूद बना रहता है कि माता-पिता विवाहित, सहवास करने वाले, अलग या तलाकशुदा हैं। कानून नाबालिग की शांति और संतुलित वृद्धि की रक्षा के लिए एक प्राथमिक उपकरण के रूप में माता-पिता के सहयोग पर जोर देता है।

संघर्ष समाधान के लिए प्रक्रियाएँ

जब माता-पिता के बीच बातचीत टूट जाती है और स्कूल पर कोई समझौता नहीं हो पाता है, तो कानून गतिरोध को दूर करने के लिए एक विशिष्ट मार्ग प्रदान करता है। सबसे वांछनीय पहला कदम हमेशा मध्यस्थता का प्रयास करना होता है, जो संचार को फिर से खोलने और एक सामान्य आधार खोजने के उद्देश्य से एक गैर-न्यायिक प्रक्रिया है। यदि यह प्रयास विफल रहता है या संभव नहीं है, तो अदालत से संपर्क करना आवश्यक है। प्रत्येक माता-पिता एक याचिका प्रस्तुत कर सकते हैं, जिसमें न्यायाधीश से विवाद को हल करने के लिए हस्तक्षेप करने का अनुरोध किया जाता है। न्यायाधीश, दोनों माता-पिता और, यदि आवश्यक हो, बारह वर्ष की आयु (या यदि वह विवेक करने में सक्षम हो तो कम उम्र) के नाबालिग को सुनने के बाद, एक निर्णय लेगा। मजिस्ट्रेट का मार्गदर्शक सिद्धांत एक माता-पिता की दूसरे पर प्राथमिकता नहीं होगी, बल्कि केवल यह मूल्यांकन होगा कि कौन सा विकल्प बच्चे के सर्वोच्च और पूर्ववर्ती हित के अनुरूप है, उनकी क्षमताओं, प्राकृतिक झुकावों और आकांक्षाओं को ध्यान में रखते हुए।

स्टुडियो लेगले बियानुची का दृष्टिकोण

मिलान में परिवार कानून के विशेषज्ञ वकील, अव्. मार्को बियानुची का दृष्टिकोण, ठोस समाधान खोजने पर आधारित है जो हमेशा नाबालिग के मनोवैज्ञानिक-शारीरिक कल्याण को पहले रखता है। स्कूल की पसंद पर असहमति की स्थिति में, स्टूडियो की रणनीति में शुरू में विवाद के मैत्रीपूर्ण समाधान के लिए हर संभव रास्ते की खोज करना शामिल है, जिसमें पारिवारिक मध्यस्थता के रास्ते भी सुझाए गए हैं। जब अदालत में याचिका अपरिहार्य हो जाती है, तो अव्. मार्को बियानुची और मिलान में उनका स्टूडियो एक ठोस तर्क बनाने के लिए काम करते हैं, जो उन वस्तुनिष्ठ तत्वों पर आधारित होता है जो यह प्रदर्शित करते हैं कि कौन सा स्कूली विकल्प बच्चे या लड़के के लिए सबसे अधिक फायदेमंद है। इसमें संस्थानों के प्रशिक्षण योजना का विश्लेषण, शैक्षिक निरंतरता पर विचार, पारिवारिक लॉजिस्टिक्स और, सबसे ऊपर, नाबालिग की योग्यताएं और आकांक्षाएं शामिल हैं, ताकि न्यायाधीश को एक विचारशील और निष्पक्ष निर्णय लेने के लिए सभी तत्व प्रदान किए जा सकें।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या होता है अगर एक माता-पिता दूसरे की सहमति के बिना बच्चे को स्कूल में नामांकित कर देता है?

एकतरफा नामांकन, दूसरे माता-पिता की सहमति के बिना, साझा जिम्मेदारी के सिद्धांत का उल्लंघन करने वाला कार्य है। जिस माता-पिता ने सहमति नहीं दी है, वह अपने कारणों को मान्य करने के लिए अदालत से संपर्क कर सकता है। न्यायाधीश स्थिति का मूल्यांकन करेगा और नाबालिग के हित के लिए सबसे उपयुक्त निर्णय लेते हुए, नामांकन की पुष्टि या रद्द कर सकता है, भले ही कार्य पहले ही किया जा चुका हो।

क्या न्यायाधीश निजी स्कूल के चुनाव को अनिवार्य कर सकता है?

हाँ, न्यायाधीश नाबालिग को एक निजी स्कूल में भाग लेने का निर्णय ले सकता है, भले ही एक माता-पिता इसके विरुद्ध हो। हालांकि, इस निर्णय को बच्चे के एकमात्र हित और विकल्प की आर्थिक व्यवहार्यता से सावधानीपूर्वक प्रेरित किया जाना चाहिए। न्यायाधीश यह मूल्यांकन करेगा कि क्या निजी स्कूल द्वारा पेश किया गया मार्ग नाबालिग की योग्यताओं और जरूरतों के लिए वस्तुनिष्ठ रूप से अधिक फायदेमंद है और क्या माता-पिता के पास इसकी लागत वहन करने की आर्थिक क्षमता है।

स्कूल के चुनाव पर अदालत के फैसले में कितना समय लगता है?

समय संबंधित अदालत के कार्यभार के आधार पर भिन्न हो सकता है। हालांकि, नाबालिगों से संबंधित कार्यवाही आम तौर पर अत्यावश्यक होती है और उन्हें प्राथमिकता के साथ निपटाया जाता है। लक्ष्य स्कूल वर्ष की शुरुआत के अनुरूप समय में निर्णय प्राप्त करना है, लेकिन नाबालिग के लिए अनिश्चितताओं से बचने के लिए पहले से कार्य करना उचित है।

क्या बच्चे की राय पर स्कूल के बारे में विचार किया जाता है?

बिल्कुल। नाबालिग को सुनना इन प्रक्रियाओं में एक केंद्रीय तत्व है। यदि बच्चे की उम्र 12 वर्ष से अधिक है, तो न्यायाधीश द्वारा उसे सुना जाना नियम के रूप में अपेक्षित है। कम उम्र के लिए भी, यदि नाबालिग को विवेक करने में सक्षम माना जाता है, तो उसकी राय और उसकी आकांक्षाओं को अंतिम निर्णय के लिए एक प्रमुख कारक के रूप में न्यायाधीश द्वारा गंभीरता से लिया जाता है।

मामले के मूल्यांकन के लिए संपर्क

यदि आप अपने बच्चे की स्कूल की पसंद पर असहमति का सामना कर रहे हैं और अपने अधिकारों और संभावित समाधानों को समझना चाहते हैं, तो आप परामर्श का अनुरोध कर सकते हैं। मिलान में स्टुडियो लेगले बियानुची से संपर्क करके, वाया अल्बर्टो दा जियूसानो 26 में, आप अपने मामले को अव्. मार्को बियानुची, पारिवारिक वकील, को समझा सकते हैं, ताकि एक लक्षित कानूनी राय प्राप्त की जा सके और अपने बच्चे के हित की रक्षा के लिए सबसे प्रभावी रणनीति को परिभाषित किया जा सके।