信頼する専門家が作成した所得税申告書の誤りにより、税務犯罪の捜査対象となっていることを知ることは、非常に動揺する経験です。多くの納税者は、税務手続きを会計士に委任することで、刑事責任も自動的に移転すると善意で考えています。しかし、イタリアの判例はこの問題について非常に明確な境界線を確立しています。ミラノの刑事法専門弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士は、税務庁や財務警察から、自分自身のものではないと思われる誤りや遺漏について提起された異議に直面している人々の苦悩を理解しています。
税務刑事法の分野において、最高裁判所(Corte di Cassazione)の2019年第28158号判決は、納税者の責任の限界を理解するための重要な基準となっています。最高裁判所は、所得税申告書に署名することは、納税者をその内容に拘束するという重要な原則を再確認しました。会計帳簿の維持と申告書の作成を外部の専門家に委託しても、市民や事業者が監視義務から一切免除されるわけではありません。
最高裁判所の判事によれば、税務犯罪を構成するためには、故意、すなわち税金逃れの意図的な計画が必要です。しかし、カッサツィオーネは、納税者が単に税務に関する無知や専門家の専属過失を主張することはできないと明記しています。ただし、専門家の業務に対する適切な監視を行使したことを証明できない限りは、そうすることはできません。実質的に、平均的な注意深さを持つ人物であれば気づくはずの異常の明白な兆候がある場合、裁判官は、少なくとも偶発的な故意の形で、故意の存在を推論することができます。納税者の刑事責任は、専門家が顧客を完全に欺くような詐欺行為を行い、事実上いかなる監視活動も不可能にしたことを裁判で証明できた場合にのみ排除されます。
税務刑事上の告発に対処するには、綿密で、タイムリーで、厳密に事実に即した防御戦略が必要です。ミラノの刑事法専門弁護士であるマルコ・ビアンヌッチ弁護士のアプローチは、納税者と委託された専門家との間の関係を詳細に再構築することに焦点を当てています。主な目的は、書類をもって、犯罪の心理的要素の欠如、すなわち支援されている顧客の完全な脱税意図の欠如を証明することです。
ビアンヌッチ法律事務所は、専門家委任期間中に交換されたすべての文書(電子メール、会計書類の受領書、情報提供資料、要求された意見および提供された意見)を徹底的に分析します。納税者が会計士に完全で透明性のある真実のデータを提供したこと、そして申告書の誤りまたは遺漏が、専門家による独立した、過失による、または詐欺的な選択の結果であり、顧客から巧妙に隠されていたことを証明することが不可欠です。納税者の完全な善意と故意の欠如を証明するために、あらゆる細部が最大限の注意を払って検討され、確固たる防御が構築されます。
私たちの法制度における刑事責任は個人的なものです。専門家への委任が自動的に監視義務を免除するわけではありませんが、税務犯罪で有罪判決を受けるためには、故意、すなわち税金逃れの特定の意図が証明される必要があります。誤りが専ら専門家に起因するものであり、納税者が適切な注意を払い、すべての正しい情報を提供したことを証明できれば、刑事訴追の前提条件は満たされません。
この判決は、税務申告書に署名した納税者がその法的責任を完全に負うことを定めています。第三者への作成委任は、納税者が専門家の業務を監視しなかった場合、または不正の明白な兆候を過失により無視した場合、刑事責任を排除しません。会計士の過失は、納税者に対する詐欺行為がない限り、納税者の故意を自動的に消去するものではありません。
防御は主に故意の欠如の証明に基づいています。書面による証拠、電子通信、証言を通じて、専門家にすべての正しい書類をタイムリーに提出し、違法行為について完全に知らされていなかったことを証明する必要があります。刑事弁護士は、専門家の詐欺的な行動が、善意の納税者によるいかなる形態の監視も事実上不可能にしたことを明らかにするために、個別のケースを分析します。
税務刑事分野での告発は非常に複雑であり、個人の生活、財産、職業に深刻で永続的な影響を与える可能性があります。専門家の誤りが、訴追を回避するための十分な正当化になると希望して、状況を過小評価しないでください。マルコ・ビアンヌッチ弁護士に、ミラノのVia Alberto da Giussano, 26にある事務所にご連絡いただき、あなたのケースを慎重かつ機密に評価してください。最初の詳細な面談を通じて、利用可能な文書を分析し、あなたの権利を保護し、管轄当局に対してあなたの立場を最終的に明確にするための最も適切な防御戦略を概説することが可能になります。