就学義務の回避：破毀院（判決第30777/2025号）と旧法・新法における犯罪消滅
破毀院は、2025年の判決第30777号において、廃止された刑法第731条の軽犯罪と、未成年者の教育義務違反に対する刑法第570条の3の新たな重罪との間に法規範の連続性がないことを明確にし、過去の行為に対する「犯罪消滅」を決定し、就学義務違反の刑罰的関連性の要件を再定義しました。この画期的な判決の含意をご覧ください。
判決主文と理由の不一致：破毀院判決第31119/2025号について
破毀院は、判決第31119/2025号において、刑事法における極めて重要なテーマ、すなわち判決主文と理由の不一致について論じている。裁判官が即時の決定意思と理由の明確化という機能をどのように均衡させ、後者が主文の誤りを是正し、正義と一貫性を保証しうるのかを解明する。
弁護権と公判調書：破毀院刑事判決第31769/2025号の分析
破毀院は、判決第31769/2025号において、刑事訴訟法の重要な側面を明確にしています。弁護人がその特権を十分に発揮できた場合、弁護側の最終陳述の記録漏れは絶対的無効の原因とはなりません。公判廷における権利保護に対するこの重要な判決の影響をご確認ください。
差戻審における判決主文と理由の不一致：破毀院判決第30311/2025号
破毀院は、判決第30311/2025号において、差戻審における判決主文と理由の不一致の不適格性を明確にしました。なぜこの瑕疵が刑事訴訟法第625条の2に基づく特別上告でのみ提起されるべきなのか、弁護活動と上訴の適切な管理における重要な点をご覧ください。
児童ポルノおよび未成年者の「利用」：最高裁判所と「家庭内ポルノ」の限界 - 判決番号 32175/2025
最高裁判所は、2025年の判決番号32175において、刑法第600条の3に規定される児童ポルノ罪における未成年者の「利用」行為の境界線を明確にしました。暴力と脅迫が「家庭内ポルノ」を排除しうる方法、そしてこの判決が未成年者保護にどのような影響を与えるかをご覧ください。
検疫と即時帰宅義務：2025年最高裁判所刑事部判決31668号
最高裁判所は、2025年判決31668号において、SARS-CoV-2陽性で退院した者が直ちに自宅に帰宅しない場合の刑事責任を明確にした。これは、移動の絶対的な禁止とその永続的な法的影響を、公衆衛生上の緊急事態の急性期後も確認するものである。
未成年者の証言能力：最高裁判所判決第32176/2025号が関連時期を明確化
未成年者であったが、証拠採用時には成人に達している者の証言能力を評価する上で重要な時期を明確に示した、2025年最高裁判所判決第32176号に関する詳細な分析。これは、訴訟上の保護および供述の適切な取得に重要な洞察を提供する。
著作権と公共の場：営利目的に関する最高裁判所の判断（判決番号 30279/2025）
2025年の最高裁判所判決番号 30279号に関する最近の判断を検証し、民間契約によるスポーツイベントの公共の場での放映が著作権侵害罪を構成する時期を明確にします。「営利目的」の重要性と、事業者および業界専門家への法的影響を深く掘り下げ、制裁を回避するための不可欠な枠組みを提供します。
共同上訴における刑事訴訟：2025年判決第32177号に関する最高裁判所の見解
被告人による刑事上訴と被害者による民事上訴が共存する場合の刑事訴訟法第573条第1項後段の適用範囲を明確にする最高裁判所2025年判決第32177号を分析する。これは、正義と判決の一貫性にとって「simultaneus processus」の重要性を概説するものである。
不正就労の詐欺的提供：最高裁判所、判決番号32041/2025により犯罪の性質を明確化
最高裁判所は、判決番号32041/2025において、不正就労の詐欺的提供を、回避的な合意によって完成される危険犯と定義しました。この重要な判決が、労働者の保護と企業責任に与える影響について、労働法規制を遵守しながら詳しく見ていきましょう。