最高裁判所と未成年者の監護権：判決第32290/2023号に関する考察
2023年11月21日、最高裁判所は、未成年者の監護権、および両親の別居状況における子供の聴聞権に関するデリケートな問題を扱った命令第32290号を公表しました。「未成年者の最善の利益」という原則の重要性と、このようなデリケートな状況における証拠の評価方法を強調する、複雑な法的文脈における決定です。
事案と根底にある法的問題
本件では、未成年者C.C.およびD.D.の父親が、トリエステ控訴裁判所が両名の共同監護権を維持し、両名の単独監護権の申請を却下した決定に対して上訴しました。上訴理由の一つとして、父親は未成年者を直接聴聞しないという決定に異議を唱え、子供たちは自身の意見を表明できる年齢に達していると主張しました。しかし、裁判所は民法第315条bisの規定を引用し、未成年者の聴聞は自動的な行為ではなく、個々のケースごとに評価される必要があることを強調しました。
最高裁判所は、未成年者の聴聞は、未成年者が識別能力を有し、かつその聴聞が不利益をもたらさない場合にのみ行われるべきであると改めて表明しました。
法的原則と関連する判例
最高裁判所は、家族生活の権利を保護する欧州人権条約第8条を含む、いくつかの法的原則と国内法規を引用しました。さらに、裁判所は、たとえ両親間に紛争がある場合でも、裁判官の介入は常に未成年者の最善の利益を保証することを目的とする必要があることを明確にしました。家族状況の表面的な解釈を避け、具体的な証拠と詳細な評価に基づいた決定を下すことが不可欠です。
判決の主なポイントは以下の通りです。
- 未成年者を独自の利益を有する権利の主体として認識すること。
- 未成年者を聴聞しないという決定における理由付けの重要性。
- 虐待の申し立てがある場合の具体的な証拠の必要性。
結論：判決に関する最終的な考察
最高裁判所の判決第32290/2023号は、別居状況における未成年者の権利保護の過程における重要な一歩を表しています。この判決は、未成年者を保護するだけでなく、両親の権利と責任を尊重する法的アプローチの重要性を強調しています。聴聞権の尊重は、潜在的に有害な状況から未成年者を保護する必要性とバランスを取る必要があり、家族力学の複雑さと、正確で十分に理由付けされた司法介入の必要性を浮き彫りにしています。
