家族法の複雑で繊細な領域において、未成年者の保護は基本的な柱です。子供の人生に影響を与えるあらゆる決定は、その最善の利益を優先して行われなければなりません。これは、国内法および国際法の両方で認められている原則です。この文脈において、2025年6月17日付最高裁判所命令第16342号(M. A.博士が議長を務め、R. C.博士が報告した)は、養子縁組および養子縁組に関する手続きにおける養育者の役割と権利について、不可欠な明確化を提供します。N. M. G.とV.が対立したこの判決は、ローマ控訴裁判所の判決を差し戻し審理に付し、未成年者の最善の利益の適切な評価にとって極めて重要な手続き上の側面を強調しました。
家庭外養育は、一時的に適切な家庭環境を欠く未成年者に、健全で保護された成長の場を提供するように設計された法的手段です。養育者は単なる保護者ではありません。彼らは親の代理としての役割を担い、未成年者の日常生活に入り込み、その心理的、身体的、感情的発達にとって安定した不可欠な参照人物となります。1983年法律第184号「未成年者の家族に対する権利」およびその後の改正、特に2015年法律第173号によって導入された改正は、養育者を単なる受け入れ者としてだけでなく、未成年者に関する決定において積極的かつ情報に通じた主体として、その中心性を徐々に強化してきました。
最高裁判所は、その命令において、すでに我が国の法制度に存在する原則を強く再確認しましたが、その適切な適用のためには継続的な注意が必要です。要旨は次のとおりです。
家庭外養育において、養育者は、親の代理としての立場と、養育者との日常的な関係から、親権、養子縁組、および養子縁組に関する民事訴訟において、1983年法律第184号第5条第1項(2015年法律第173号第2条により改正)に基づき、無効を理由に召喚されなければならない。したがって、控訴審においても同様であり、未成年者の最善の利益の完全な評価を可能にするためである。
この判決は極めて重要です。最高裁判所は、親権、養子縁組、および養子縁組に関する手続きにおける養育者の召喚が単なる形式ではなく、その不在が無効をもたらす不可欠な要件であることを明確にしました。その理由は二重です。一方では、養育者は「親の代理としての立場」として認められており、これは一時的かつ特定の目的を持つものの、親と同等の地位を与えています。他方、「養育者との日常的な関係」は、未成年者の健康状態、ニーズ、習慣、願望に関する貴重でかけがえのない情報の保管者となります。彼らの貢献を無視することは、裁判官を「未成年者の最善の利益の完全な評価」のための不可欠な知識要素から遠ざけることになり、これはあらゆる関連する司法決定の真の灯台です。
最高裁判所の命令は、司法の実践と未成年者の権利保護に significant な影響を与えます。主な影響は次のとおりです。
この決定は、1983年法律第184号第5条第1項(2015年法律第173号第2条により改正)と完全に一致しており、すでに養育者が聴取される権利を規定していました。最高裁判所はここで、その遵守の欠如に対する無効という制裁を強調し、この原則を不可侵の手続き保証へと引き上げました。
最高裁判所命令第16342/2025号は、未成年者のニーズと彼らの幸福に貢献するすべての関係者の価値をますます重視する司法制度の構築において、さらに不可欠な要素となります。それは、極めて重要な手続き上の側面を明確にするだけでなく、未成年者の日常生活の完全な知識なしには、その最善の利益を適切に保護することはできないという原則を強化します。養育者は、その最も直接的で資格のある証人です。法律実務家にとって、この判決は、手続き上の保証の遵守を注意深く監視し、すべての関連する声、特に未成年者と密接に接している人々の声が、完全かつ効果的な司法のために聞かれることを保証するための警告です。