事前尋問と保釈措置：刑事最高裁判所、判決第29384/2025号で明確化
最高裁判所の判決は、イタリア刑法の解釈において極めて重要です。被告人の防御権に直接影響を与える重要なテーマは、身体的保釈措置を適用する前に、事前尋問を行う義務です。2025年8月8日に最高裁判所（裁判長：P. R.博士、報告者：C. L.博士）によって下された判決第29384号は、上訴を棄却し、重要な法的原則を確立することで、決定的な明確化を提供します。
法的問題：逮捕の承認と保釈尋問
この紛争は、2025年3月26日のトリノ自由裁判所の決定に対する上訴から生じました。被告人はL. X.でした。問題は、逮捕または拘留の承認審問の後、保釈措置の採用は、刑訴法第291条第1項クォーター号に基づく追加の事前尋問を必要とするかどうかでした。主要な規則は、刑訴法第291条第1項クォーター号および刑訴法第391条（承認審問。これはすでに被疑者とその弁護人との対話を規定しており、防御権に関する憲法第24条を尊重しています）です。
最高裁判所の判決：「二重」尋問は不要
最高裁判所は、明確な判決でこの問題を解決しました。判決の要旨は次のとおりです。
身体的保釈措置に関する限り、逮捕または拘留の承認審問の終了時に採用される強制措置は、刑訴法第291条第1項クォーター号に規定される事前尋問を必要としません。これは、刑訴法第391条の規定が適用されるためであり、これは異なる手続きモジュールを規定しており、その中で、裁判官による尋問を受ける可能性により、防御権は常に保証されています。
要するに、「二重」尋問は要求されません。裁判官が承認審問の終了時に保釈措置を命じる場合、事前尋問は義務ではありません。被疑者が尋問を受ける可能性のある承認審問自体が、防御権を完全に保証します。刑訴法第391条は、この文脈において刑訴法第291条に優先する特別規定です。
影響と結論
この決定は、基本的な保証を損なうことなく冗長性を回避し、手続きを合理化します。最高裁判所は、承認審問の過程で防御権が完全に保護されていることを改めて強調しています。この方向性は、訴訟の効率性と権利の保護のバランスをとる以前の判例（例：第29214/2021号、第23350/2025号）と一致しています。
主なポイント：
- 承認審問の後に保釈措置が続く場合、二度目の尋問は不要です。
- 防御権は刑訴法第391条によって保証されています。
- 刑事手続きにおける迅速性と効率性の向上。
2025年の判決第29384号は、イタリアの法制度が緊急事態においても基本的権利を保証し、同時に訴訟の効率性を促進することを再確認する、不可欠な明確化を提供します。
