判決第15438号（2024年）に関する論評：刑罰の違法性と継続犯
2024年2月7日付、同年4月15日公示の判決第15438号は、継続犯における刑罰の違法性に関する重要な解釈を示しています。特に、最高裁判所は、裁判官が示した基礎刑が必ずしも法定刑の範囲内である必要はないが、最終的な刑罰がイタリア刑法で定められた一般原則の範囲内である限りは許容されると明確にしました。
判決の背景
本件では、検察総長がボルツァーノ裁判所予審判事の決定に対し、強盗罪で科された刑罰の違法性を主張して上訴しました。最高裁判所は、裁判官が法定刑の範囲を超える基礎刑を示したとしても、最終的な刑罰が刑法第23条以降に定められた制限を超えない限り、刑罰に違法性は存在しないと指摘し、この上訴を不適法と判断しました。
基礎刑の誤った表示 - 刑罰の違法性 - 除外 - 条件 - 表示 - 事実認定。継続犯に関して、裁判官が刑罰を決定する際に、法的に定められた法定刑の範囲を超える基礎刑を示したとしても、刑法第23条以降、第65条、第71条以降、および第81条第3項および第4項に定められた一般原則の制限を超えない限り、刑罰に違法性は存在しない。なぜなら、最終的な刑罰の量に注目すべきであり、その決定に至る中間的な計算過程が法律違反を伴うとしても、それは問題とならないからである。（継続犯とされた罪の中で最も重い強盗罪について、基礎刑が刑法第628条の規定に違反して1年未満の禁錮刑とされたため、刑罰の違法性を訴えた検察総長の訴えを不適法とした事案。）
刑法における刑罰に関するより広い視点
この判決は、継続犯における刑罰の決定方法について、再考を促すものです。基礎刑の表示が誤っているように見えても、それが直ちに最終的な刑罰の違法性を意味するわけではないことを、法曹関係者が理解することが不可欠です。欧州およびイタリアの法原則の中で、刑法第81条は、刑罰は犯した罪に比例し、具体的な事件の状況を考慮しなければならないと定めています。
- 刑罰は、刑法で定められた一般原則の制限を尊重しなければならない。
- 最終的な刑罰の量が、考慮すべき重要な側面である。
- 基礎刑の計算方法は違反を伴う可能性があるが、最終的な刑罰の合法性を損なうものではない。
結論
結論として、判決第15438号（2024年）は、イタリア刑法にとって重要な明確化をもたらしました。最終的な刑罰の合法性に異議を唱えるためには、基礎刑の誤った表示を指摘するだけでは不十分であり、評価は最終的な刑罰の量に集中すべきであるという原則を強化しました。弁護士およびこの分野の専門家は、継続犯の事件における適切な弁護活動のために、これらの側面を念頭に置く必要があります。
