Rinvio Prejudiziale e Rilevanza della Questione: Commento sulla Sentenza n. 11688 del 2024
La sentenza n. 11688 del 30 aprile 2024, emessa dalla Corte di Cassazione, si rivela di fondamentale importanza per il diritto processuale civile italiano. Essa verte sul rinvio pregiudiziale ex art. 363-bis c.p.c., chiarendo i requisiti di rilevanza della questione interpretativa anche in contesti particolari, come quelli di carattere interinale e cautelare. Questo articolo si propone di analizzare i punti salienti della sentenza e la sua applicazione pratica nel panorama giuridico.
Il Contesto Normativo
L'articolo 363-bis del Codice di Procedura Civile regola il rinvio pregiudiziale, consentendo ai giudici di rivolgersi alla Corte di Cassazione per chiarimenti su questioni di diritto rilevanti ai fini della decisione di una causa. La sentenza in esame affronta il tema della rilevanza della questione, affermando che essa può essere riconosciuta anche in procedimenti il cui provvedimento finale non è impugnabile con ricorso straordinario.
- Rinvio pregiudiziale ex art. 363-bis c.p.c.
- Rilevanza della questione interpretativa
- Procedimenti cautelari e interinali
Il Principio Stabilito dalla Sentenza
Rinvio pregiudiziale ex art. 363-bis c.p.c. - Presupposti - Rilevanza della questione - Procedimento destinato a chiudersi con provvedimento non ricorribile in cassazione - Ammissibilità - Fondamento - Fattispecie. In tema di rinvio pregiudiziale alla Corte di cassazione ex art. 363-bis c.p.c., il requisito della rilevanza può sussistere anche ove la questione interpretativa sorga nell'ambito di procedimenti il cui provvedimento conclusivo abbia carattere interinale e cautelare e, pertanto, non sia impugnabile con il ricorso straordinario per cassazione, con conseguente ammissibilità del rinvio, attesa la sua funzione nomofilattico-deflattiva e la sua proponibilità da parte di qualsiasi giudice innanzi al quale sia pendente un procedimento regolato dal c.p.c. e dalle leggi collegate, sia esso contendibile, non contendibile, camerale, esecutivo o cautelare.
Il principio stabilito dalla Corte, quindi, amplia la portata del rinvio pregiudiziale, rendendo possibile l'intervento della Cassazione anche in situazioni dove tradizionalmente non si sarebbe pensato di ricorrere a tale strumento. Questo è particolarmente rilevante per i giudici di merito, che si trovano a dover affrontare questioni giuridiche complesse senza la possibilità di un appello diretto.
Conclusioni
In conclusione, la sentenza n. 11688 del 2024 rappresenta un passo avanti nell'evoluzione della giurisprudenza italiana riguardo al rinvio pregiudiziale. La possibilità di richiedere un rinvio anche in situazioni di provvedimenti non impugnabili potrebbe contribuire a una maggiore uniformità e certezza del diritto, permettendo una risoluzione più rapida ed efficace delle controversie. Gli operatori del diritto devono prendere atto di queste nuove prospettive e considerare le implicazioni pratiche che ne derivano.
