Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
विश्लेषण निर्णय संख्या 23253 वर्ष 2024: अधिकारिता और न्यायिक व्यय | बियानुची लॉ फर्म

विश्लेषण निर्णय संख्या 23253 वर्ष 2024: अधिकारिता और मुकदमेबाजी का खर्च

नागरिक कानून के दायरे में, अधिकारिता और मुकदमेबाजी के खर्च का मुद्दा अत्यंत महत्वपूर्ण है। 28 अगस्त 2024 का निर्णय संख्या 23253, जो सुप्रीम कोर्ट (Corte di Cassazione) द्वारा जारी किया गया है, अधिकारिता और खर्च से संबंधित विवादों के मामले में कैसे आगे बढ़ना है, इस पर महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है, और खुद को अक्षम घोषित करने वाले न्यायाधीश के निर्णयों को चुनौती देने के संबंध में स्पष्ट सिद्धांत स्थापित करता है।

निर्णय का संदर्भ

समीक्षाधीन निर्णय उन मामलों से संबंधित है जहां पक्ष, पी. (वी. जी.) और सी. (जी. पी.), न्यायाधीश की अधिकारिता और मुकदमेबाजी के खर्च पर असहमति में थे। सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि केवल इन मुद्दों पर सीमित निर्णय के लिए एक विशिष्ट अपील की आवश्यकता होती है। विशेष रूप से, न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि हारने वाला पक्ष केवल खर्च से संबंधित खंड को चुनौती दे सकता है, जबकि जीतने वाला पक्ष खर्च पर निर्णय की त्रुटि का विरोध करने के लिए ऐसा कर सकता है।

निर्णय का सार

अधिकारिता और खर्च पर निर्णय तक सीमित घोषणा - अधिकारिता के मुद्दे पर हारने वाले पक्ष द्वारा केवल खर्च से संबंधित खंड की अपील - अधिकारिता के मुद्दे पर जीतने वाले पक्ष द्वारा उसी खंड की अपील - अक्षम घोषित न्यायाधीश द्वारा सुनाए गए निर्णयों के लिए प्रदान किए गए सामान्य माध्यम का प्रस्ताव - आवश्यकता। केवल अधिकारिता और मुकदमेबाजी के खर्च पर निर्णय सुनाने वाले निर्णय को अक्षम घोषित न्यायाधीश द्वारा सुनाए गए निर्णयों के खिलाफ प्रदान किए गए सामान्य अपील माध्यम से अपील की जानी चाहिए, चाहे अधिकारिता के मुद्दे पर हारने वाला पक्ष विशेष रूप से मुकदमेबाजी के खर्च से संबंधित खंड की निंदा करना चाहता हो - क्योंकि अपील की जा सकती है क्योंकि, यद्यपि अनुच्छेद 42 सी.पी.सी. अधिकारिता के नियमन से अलग अपील को बाहर करता प्रतीत होता है, इस मामले में इस माध्यम को शुरू करने के लिए कोई आधार नहीं है - या उस मुद्दे पर जीतने वाले पक्ष द्वारा खर्च पर निर्णय की त्रुटि की शिकायत की जाती है।

निर्णय के व्यावहारिक निहितार्थ

इस निर्णय के कानूनी विवादों में शामिल पक्षों के लिए कई व्यावहारिक निहितार्थ हैं:

  • अपील के तरीकों की स्पष्ट परिभाषा, भ्रम और अस्पष्टता से बचना।
  • हारने वाले पक्षों के अधिकारों की सुरक्षा को मजबूत करना, जो अधिकारिता के नियमन के अभाव में भी खर्चों पर आपत्ति कर सकते हैं।
  • प्रक्रिया में अपनाई गई स्थिति के आधार पर विशिष्ट कानूनी रास्तों का पालन करने की आवश्यकता पर स्पष्टता।

निष्कर्ष

निष्कर्षतः, निर्णय संख्या 23253 वर्ष 2024 अधिकारिता और मुकदमेबाजी के खर्च के मामलों में विवादों के प्रबंधन के लिए एक महत्वपूर्ण कानूनी संदर्भ का प्रतिनिधित्व करता है। सुप्रीम कोर्ट द्वारा प्रदान किए गए निर्देश पक्षों और कानून के पेशेवरों को अपीलों की सही स्थापना में मार्गदर्शन करने के लिए उपयोगी हैं, इस प्रकार दांव पर लगे अधिकारों और हितों की अधिक सुरक्षा सुनिश्चित करते हैं।

बियानुची लॉ फर्म