आपराधिक निवारक उपाय और पूछताछ: कैसिएशन ने निर्णय संख्या 28187, 2025 के साथ विरोधाभास की सीमाओं को स्पष्ट किया

इतालवी कानूनी परिदृश्य लगातार विकसित हो रहा है, और सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिएशन के निर्णय नियमों की व्याख्या और अनुप्रयोग के लिए आवश्यक आधारशिलाओं का प्रतिनिधित्व करते हैं। एक हालिया निर्णय, निर्णय संख्या 28187, 26 जून 2025 (31 जुलाई 2025 को जमा किया गया), आपराधिक प्रक्रिया कानून के लिए विशेष महत्व रखता है, क्योंकि यह व्यक्तिगत निवारक उपायों और संदिग्ध के बचाव के अधिकार से संबंधित एक मौलिक पहलू को स्पष्ट करता है। निर्णय, जो आपराधिक खंड V द्वारा जारी किया गया था और डॉ. एम. जी. आर. ए. द्वारा अध्यक्षता की गई थी और डॉ. बी. एम. टी. द्वारा लिखा गया था, अभियोजक के अपील को स्वीकार करते हुए, पुनरीक्षण न्यायालय द्वारा एक निवारक उपाय लागू करने के मामले में पूर्व पूछताछ की आवश्यकता के मुद्दे को संबोधित करता है।

निवारक उपायों का संदर्भ और पुनरीक्षण न्यायालय की भूमिका

व्यक्तिगत निवारक उपाय व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर प्रतिबंधात्मक उपाय हैं, जो अंतिम निर्णय से पहले अस्थायी रूप से लागू होते हैं, समुदाय की सुरक्षा या जांच की निरंतरता से संबंधित आवश्यकताओं के लिए। वे प्रकृति में निवारक (जैसे हिरासत या घर में नजरबंद) या निषेधात्मक हो सकते हैं। कानूनी व्यवस्था उनके अनुप्रयोग के लिए सख्त गारंटी प्रदान करती है, जिसमें संदिग्ध के पूछताछ किए जाने का अधिकार भी शामिल है।

जब अभियोजक निवारक मामलों में प्रारंभिक न्यायाधीश (जीआईपी) के निर्णय से संतुष्ट नहीं होता है, तो वह पुनरीक्षण न्यायालय में अपील कर सकता है (सी.पी.पी. के अनुच्छेद 310 के अनुसार)। यह वह संदर्भ है जिसमें कैसिएशन द्वारा जांच किया गया मुद्दा उत्पन्न होता है: यदि अभियोजक की अपील को पुनरीक्षण न्यायालय द्वारा स्वीकार किया जाता है और परिणामस्वरूप एक निवारक उपाय लागू किया जाता है, तो क्या संदिग्ध की पूर्व पूछताछ करना अनिवार्य है, जैसा कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सी.पी.पी.) के अनुच्छेद 291, पैराग्राफ 1-क्वाटर में उपाय के मूल अनुप्रयोग के लिए प्रदान किया गया है।

कैसिएशन की स्थिति: अधिकतम और टिप्पणी

व्यक्तिगत निवारक उपायों के संबंध में, अभियोजक की अपील को स्वीकार करते हुए पुनरीक्षण न्यायालय द्वारा एक निवारक उपाय का अनुप्रयोग, सी.पी.पी. के अनुच्छेद 291, पैराग्राफ 1-क्वाटर में निर्दिष्ट मामलों में, संदिग्ध की पूर्व पूछताछ द्वारा पूर्ववर्ती नहीं होना चाहिए, क्योंकि विरोधाभास का अधिकार और बचाव का अधिकार अपील के उपचार के लिए उपस्थित होने और पूछताछ किए जाने का अनुरोध करने की संभावना द्वारा सुनिश्चित किया जाता है।

इस अधिकतम के साथ, सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया है कि निवारक उपाय के प्रारंभिक चरण के लिए प्रदान की गई संदिग्ध की पूर्व पूछताछ, एक अनिवार्य कदम नहीं है जब यह उपाय अभियोजक की अपील पर पुनरीक्षण न्यायालय द्वारा लागू किया जाता है। इस बहिष्कार का कारण यह तथ्य है कि संदिग्ध के विरोधाभास और बचाव के अधिकार को बिल्कुल भी संकुचित नहीं किया गया है, बल्कि केवल पुनर्गठित किया गया है। वास्तव में, संदिग्ध के पास अपील के उपचार के लिए निर्धारित सुनवाई में व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने और वहां पूछताछ किए जाने का अनुरोध करने का पूरा अधिकार है। यह संभावना सुनिश्चित करती है कि विरोधाभास का सिद्धांत अभी भी सम्मानित किया गया है, हालांकि उपाय के अनुप्रयोग की तुलना में एक अलग प्रक्रियात्मक क्षण में।

इसलिए, अदालत निवारक प्रणाली की गति और कार्यक्षमता की आवश्यकता को अपरिहार्य रक्षा गारंटी के साथ संतुलित करती है। यह बचाव के अधिकार का इनकार नहीं है, बल्कि इसका एक संशोधन है जो उस प्रक्रियात्मक चरण को ध्यान में रखता है जिसमें उपाय का आदेश दिया जाता है। यह रुख, जो पिछले निर्णयों (जैसे संख्या 27444, 2025 या संख्या 14958, 2019, और संयुक्त खंड संख्या 17274, 2020) की तर्ज पर है, उस व्याख्या को मजबूत करता है जो इन विशिष्ट मामलों में बचाव के अधिकार के प्रयोग के लिए पुनरीक्षण सुनवाई को विशेषाधिकार प्राप्त मंच के रूप में देखती है।

रक्षा के लिए व्यावहारिक निहितार्थ और नियामक संदर्भ

इस निर्णय का वकीलों और संदिग्धों के लिए महत्वपूर्ण व्यावहारिक प्रभाव है। इसका मतलब है कि रक्षा रणनीति को पुनरीक्षण न्यायालय के समक्ष सुनवाई का पूरा लाभ उठाने के लिए निर्देशित किया जाना चाहिए। वहीं, संदिग्ध, अपने वकील की सहायता से, पूछताछ के अपने अधिकार का प्रयोग कर सकेगा और अपने बचाव या अनुरोधित उपाय को कम करने के लिए सभी तत्व प्रस्तुत कर सकेगा।

मुख्य नियामक संदर्भ हैं:

• सी.पी.पी. का अनुच्छेद 310: निवारक उपायों के संबंध में आदेशों के खिलाफ अपील को नियंत्रित करता है।
• सी.पी.पी. का अनुच्छेद 291, पैराग्राफ 1-क्वाटर: न्यायाधीश द्वारा निवारक उपाय लागू करने के लिए पूर्व पूछताछ का प्रावधान करता है।
• सी.पी.पी. का अनुच्छेद 292, पैराग्राफ 3: उपाय का आदेश देने वाले आदेश की सामग्री से संबंधित है।

कैसिएशन के निर्णय की पुष्टि होती है कि बचाव का अधिकार सुनिश्चित है, लेकिन इसके प्रयोग का तरीका प्रक्रियात्मक चरण की विशिष्टता के अनुकूल है, जो संदिग्ध और उसके वकील की पुनरीक्षण सुनवाई में सक्रिय भागीदारी पर जोर देता है।

निष्कर्ष

कैसिएशन कोर्ट के निर्णय संख्या 28187, 2025 व्यक्तिगत निवारक उपायों के संबंध में नियमों की सही व्याख्या और अनुप्रयोग के लिए एक मौलिक संदर्भ बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है। यह न्यायिक कार्रवाई की प्रभावशीलता की आवश्यकता और संदिग्ध के मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के बीच संतुलन के सिद्धांत को दोहराता है। अभियोजक की पुनरीक्षण न्यायालय में अपील के चरण में पूर्व पूछताछ के बहिष्कार के बावजूद, बचाव का अधिकार और विरोधाभास सुनवाई में सुने जाने की संभावना से पूरी तरह से सुनिश्चित होते हैं। यह निर्णय एक सतर्क और तैयार रक्षा के महत्व पर प्रकाश डालता है, जो अपने मुवक्किल के हितों की सर्वोत्तम रक्षा के लिए आपराधिक प्रक्रिया के हर चरण में सक्रिय रूप से कार्य करने में सक्षम है।