पारिवारिक दुर्व्यवहार और नाबालिग की उपस्थिति: कैसिएशन की महत्वपूर्ण व्याख्या निर्णय 9802/2025 के साथ

पारिवारिक ढांचे के भीतर सबसे कमजोर व्यक्तियों की सुरक्षा हमारे कानूनी व्यवस्था के लिए एक पूर्ण प्राथमिकता है। इस संदर्भ में, दंड संहिता के अनुच्छेद 572 में विनियमित पारिवारिक दुर्व्यवहार का अपराध, विशेष रूप से तब महत्वपूर्ण हो जाता है जब उत्पीड़नकारी आचरण नाबालिगों की उपस्थिति में होता है। हाल के निर्णय संख्या 9802, जो 11 मार्च 2025 को दायर किया गया था, के साथ सुप्रीम कोर्ट ने "नाबालिग की उपस्थिति" में किए गए अपराध के लिए सजा की गंभीरता की व्याख्या प्रदान की है, जिससे बच्चों की सुरक्षा को और मजबूत करने वाला एक महत्वपूर्ण पहलू स्पष्ट हो गया है।

दुर्व्यवहार का अपराध और नाबालिग की उपस्थिति के लिए सजा की गंभीरता

परिवारों और सहवासियों के खिलाफ दुर्व्यवहार का अपराध उन लोगों को दंडित करता है जो परिवार के किसी सदस्य या सहवासी, या किसी ऐसे व्यक्ति का दुर्व्यवहार करते हैं जो उनके अधिकार के अधीन है या शिक्षा, प्रशिक्षण, देखभाल, निगरानी या हिरासत के कारणों से या किसी पेशे या कला के अभ्यास के लिए उन्हें सौंपा गया है। यह एक आदतगत अपराध है, जो विभिन्न प्रकार के हानिकारक आचरणों (शारीरिक, मनोवैज्ञानिक, आर्थिक) की एक श्रृंखला के साथ पूरा होता है, जो उत्पीड़न और पीड़ा का माहौल बनाते हैं। दंड संहिता के अनुच्छेद 572 के दूसरे पैराग्राफ में एक विशेष सजा की गंभीरता का प्रावधान है यदि अपराध "नाबालिग, गर्भवती महिला या विकलांग व्यक्ति की उपस्थिति या नुकसान में" किया गया हो। यह सजा सामाजिक निंदा की बढ़ी हुई गंभीरता को दर्शाती है, जो पीड़ितों की विशेष भेद्यता को देखते हुए है।

निर्णय 9802/2025: अप्रत्यक्ष धारणा पर्याप्त है

व्याख्यात्मक प्रश्न जिस पर सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया, वह ठीक "नाबालिग की उपस्थिति" के अर्थ से संबंधित था। क्या नाबालिग को शारीरिक रूप से हिंसा का प्रत्यक्षदर्शी होना आवश्यक था? या अप्रत्यक्ष धारणा पर्याप्त थी? निर्णय संख्या 9802/2025, तीसरे आपराधिक खंड द्वारा सुनाया गया और डॉ. जी. डी. द्वारा रिपोर्ट किया गया, ने स्पष्ट और असंदिग्ध उत्तर प्रदान किया, रोम के अपील न्यायालय के 13 दिसंबर 2023 के निर्णय के खिलाफ प्रतिवादी एम. पी. एम. ई. की अपील को खारिज कर दिया।

परिवारों और सहवासियों के खिलाफ दुर्व्यवहार के संबंध में, "नाबालिग की उपस्थिति" में किए गए अपराध के लिए सजा की गंभीरता की स्थापना के लिए यह आवश्यक नहीं है कि उत्पीड़नकारी आचरण को बाद वाले द्वारा देखा जाए, यह पर्याप्त है कि इसे केवल उनके द्वारा महसूस किया जाए। (मामला जिसमें नाबालिग, जो घर के एक कमरे में सो रहा था, पीड़ित की चीखों से जाग गया और रोने लगा)।

यह अधिकतम सीमा मौलिक है। कैसिएशन स्थापित करता है कि नाबालिग का हिंसा का "प्रत्यक्षदर्शी" होना आवश्यक नहीं है। यह पर्याप्त है कि उत्पीड़नकारी आचरण को उसके द्वारा "महसूस" किया जाए, भले ही सीधे देखा न गया हो। मामले में प्रदान किया गया उदाहरण प्रतीकात्मक है: एक नाबालिग जो दूसरे कमरे में सो रहा है लेकिन पीड़ित की चीखों से जाग जाता है और रोने लगता है। यह परिदृश्य, प्रत्यक्ष दृष्टि के बिना भी, सजा की गंभीरता को पूरी तरह से स्थापित करता है। इसलिए, अदालत इन घटनाओं के बच्चों पर पड़ने वाले गहरे मनोवैज्ञानिक और दर्दनाक प्रभाव को स्वीकार करती है, भले ही वे हिंसा के दृश्य पर शारीरिक रूप से मौजूद न हों। आघात दृष्टि से निर्धारित नहीं होता है, बल्कि जागरूकता से, केवल श्रवण या भावनात्मक रूप से भी, कि कुछ गंभीर और भयानक हो रहा है।

नाबालिगों की सुरक्षा के लिए व्यावहारिक निहितार्थ

• सुरक्षा का दायरा बढ़ाता है: यह स्वीकार करता है कि घरेलू हिंसा का नाबालिगों पर विनाशकारी प्रभाव पड़ता है, भले ही वे प्रत्यक्षदर्शी न हों, जिससे सुरक्षा उन स्थितियों तक बढ़ जाती है जो पहले अस्पष्ट थीं।
• जांच की सुविधा देता है: अब यह साबित करना आवश्यक नहीं होगा कि नाबालिग ने हिंसा देखी है, बल्कि यह साबित करना पर्याप्त होगा कि उसने इसे महसूस किया है, उदाहरण के लिए शोर, चीखें, रोना, या पारिवारिक माहौल में बदलाव के माध्यम से।
• मनोवैज्ञानिक क्षति पर जोर देता है: यह बच्चों में हिंसा की धारणा से उत्पन्न होने वाले मनोवैज्ञानिक आघात पर जोर देता है, जो अक्सर शारीरिक क्षति से अधिक कपटी और स्थायी होता है।
• हिंसा को हतोत्साहित करता है: संदेश स्पष्ट है: घरेलू हिंसा का कोई भी रूप, भले ही खुले तौर पर प्रदर्शित न हो, यदि कोई नाबालिग घर में मौजूद है, भले ही वह दूसरे कमरे में हो, तो उसके गंभीर परिणाम होंगे।

यह निर्णय एक स्थापित न्यायशास्त्र के अनुरूप है जिसने समय के साथ, हर संदर्भ में, विशेष रूप से पारिवारिक संदर्भ में, एक कमजोर व्यक्ति के रूप में नाबालिग की स्थिति को तेजी से महत्व दिया है, जहां उसे अधिकतम आश्रय और सुरक्षा मिलनी चाहिए। अनुच्छेद 572 सी.पी. का उद्देश्य पीड़ित की मनोशारीरिक अखंडता और पारिवारिक संदर्भ की शांति की रक्षा करना है, ऐसे मूल्य जो हिंसा की उपस्थिति से गंभीर रूप से समझौता करते हैं, भले ही वे केवल नाबालिग द्वारा महसूस किए गए हों।

निष्कर्ष: कमजोरों की सुरक्षा में एक कदम आगे

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय संख्या 9802/2025 घरेलू हिंसा के शिकार नाबालिगों की सुरक्षा में एक महत्वपूर्ण कदम आगे का प्रतिनिधित्व करता है। यह दोहराते हुए कि उत्पीड़नकारी आचरण की धारणा, न कि केवल प्रत्यक्ष दृष्टि, "नाबालिग की उपस्थिति" में किए गए अपराध के लिए सजा की गंभीरता स्थापित करने के लिए पर्याप्त है, सुप्रीम कोर्ट एक मजबूत संकेत भेजता है: कानून बच्चों की मनोवैज्ञानिक भलाई के प्रति सचेत है और उन लोगों को अधिक गंभीरता से दंडित करता है जो घरेलू शांति का उल्लंघन करते हैं। एक लॉ फर्म के लिए, इन सिद्धांतों को समझना और लागू करना पीड़ितों को प्रभावी और संवेदनशील सुरक्षा प्रदान करने के लिए आवश्यक है, यह सुनिश्चित करते हुए कि न्याय सबसे असहाय लोगों द्वारा अनुभव किए गए आघात की जटिलता और गंभीरता को ध्यान में रखता है।