Семейное насилие и присутствие несовершеннолетнего: Ключевое толкование Кассационного суда по делу № 9802/2025

Защита наиболее уязвимых членов семьи является абсолютным приоритетом для нашей правовой системы. В этом контексте преступление, связанное с семейным насилием, предусмотренное статьей 572 Уголовного кодекса, приобретает особое значение, особенно когда унизительное поведение происходит в присутствии несовершеннолетних. Кассационный суд, своим недавним решением № 9802, вынесенным 11 марта 2025 года, предоставил фундаментальное толкование возможности применения отягчающего обстоятельства совершения деяния «в присутствии» несовершеннолетнего, прояснив ключевой аспект, который еще больше усиливает защиту детей.

Преступление, связанное с насилием, и отягчающее обстоятельство присутствия несовершеннолетнего

Преступление, связанное с насилием в отношении членов семьи и сожителей, наказывает любого, кто подвергает насилию члена семьи или сожителя, или лицо, находящееся под его властью или ему доверенное по причинам воспитания, образования, ухода, надзора или содержания, или в связи с осуществлением профессии или ремесла. Это длящееся преступление, которое совершается множеством вредоносных действий, в том числе различного характера (физических, психологических, экономических), создающих атмосферу угнетения и страданий. Второй абзац статьи 572 УК предусматривает специальное отягчающее обстоятельство, если деяние совершено «в присутствии или в ущерб несовершеннолетнему, беременной женщине или лицу с ограниченными возможностями». Это отягчающее обстоятельство отражает большую социальную опасность деяния, учитывая особую уязвимость жертв.

Решение № 9802/2025: Косвенное восприятие достаточно

Вопрос толкования, по которому высказался Верховный суд, касался именно значения «в присутствии» несовершеннолетнего. Требовалось ли, чтобы несовершеннолетний физически наблюдал за насилием? Или было достаточно косвенного восприятия? Решение № 9802/2025, вынесенное Третьей уголовной палатой под председательством доктора Дж. Д., дало ясный и недвусмысленный ответ, отклонив апелляцию обвиняемого М. П. М. Е. против решения Апелляционного суда Рима от 13 декабря 2023 года.

В отношении насилия в отношении членов семьи и сожителей, для квалификации отягчающего обстоятельства совершения деяния «в присутствии» несовершеннолетнего не требуется, чтобы унизительное поведение было увидено им, поскольку достаточно, чтобы оно было им хотя бы воспринято. (Фактический случай, когда несовершеннолетний, спавший в одной из комнат дома, был разбужен криками потерпевшего и заплакал).

Эта максима имеет фундаментальное значение. Кассационный суд устанавливает, что несовершеннолетний не обязан быть «очевидцем» насилия. Достаточно, чтобы унизительное поведение было им «воспринято», даже если оно не было непосредственно увидено. Пример, приведенный в фактическом случае, является показательным: несовершеннолетний, который спит в другой комнате, но просыпается от криков потерпевшего и начинает плакать. Этот сценарий, хотя и не подразумевает прямого наблюдения, полностью квалифицирует отягчающее обстоятельство. Таким образом, суд признает глубокое психологическое и травматическое воздействие, которое эти события оказывают на детей, даже когда они физически не присутствуют на месте насилия. Травму определяет не наблюдение, а осознание, даже только слуховое или эмоциональное, того, что происходит что-то серьезное и пугающее.

Практические последствия для защиты несовершеннолетних

• Расширяет сферу защиты: Признает, что домашнее насилие оказывает пагубное воздействие на несовершеннолетних, даже когда они не являются прямыми свидетелями, распространяя защиту на ранее неоднозначные ситуации.
• Облегчает установление факта: Больше не потребуется доказывать, что несовершеннолетний видел насилие, а будет достаточно доказать, что он его воспринял, например, через звуки, крики, плач или изменение семейной атмосферы.
• Подчеркивает психологический ущерб: Акцентирует внимание на психологической травме, которую восприятие насилия вызывает у детей, ущербе, который часто бывает более коварным и продолжительным, чем физический.
• Сдерживает насилие: Посыл ясен: любая форма домашнего насилия, даже если она не демонстрируется открыто, будет иметь более серьезные последствия, если в доме присутствует несовершеннолетний, даже если он находится в другой комнате.

Это решение соответствует устоявшейся судебной практике, которая со временем все больше ценила положение несовершеннолетнего как уязвимого субъекта, подлежащего защите во всех контекстах, особенно в семейном, где он должен находить максимальное убежище и безопасность. Статья 572 УК предназначена для защиты психофизического здоровья жертвы и спокойствия семейной обстановки — ценностей, которые серьезно нарушаются присутствием насилия, даже только воспринимаемого, со стороны несовершеннолетнего.

Выводы: Шаг вперед в защите уязвимых

Решение № 9802/2025 Кассационного суда представляет собой важный шаг вперед в защите несовершеннолетних, ставших жертвами домашнего насилия. Подтверждая, что восприятие, а не только прямое наблюдение, унизительного поведения достаточно для квалификации отягчающего обстоятельства совершения деяния «в присутствии» несовершеннолетнего, Верховный суд посылает сильный сигнал: закон внимателен к психологическому благополучию детей и более строго наказывает тех, кто нарушает спокойствие домашнего очага. Для юридической фирмы понимание и применение этих принципов имеет важное значение для обеспечения эффективной и чуткой защиты жертв, гарантируя, что правосудие учитывает сложность и тяжесть травмы, перенесенной самыми беззащитными.