'दोषी' अभियोजन स्थगन आदेश और सुप्रीम कोर्ट में अपील: निर्णय संख्या 8927/2025 पर टिप्पणी

28 जनवरी 2025 के निर्णय संख्या 8927 (जमा 4 मार्च) के साथ, सुप्रीम कोर्ट की छठी आपराधिक धारा अभियोजन स्थगन आदेशों के विषय पर लौटती है जो, भले ही समय-सीमा समाप्त होने के कारण अपराध को समाप्त घोषित करते हैं, दोष के निर्णय देते हैं। संवैधानिक न्यायालय के निर्णय संख्या 41/2024 के आधार पर, वैधता के न्यायाधीश ऐसे आदेशों को 'असामान्य' मानते हैं और इसलिए सुप्रीम कोर्ट में तुरंत अपील योग्य होते हैं जब अनुच्छेद 115-bis सी.पी.पी. के तहत विरोध संभव नहीं होता है। सभी आपराधिक कानून के पेशेवरों के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़।

नियामक और न्यायिक संदर्भ

अभियोजन स्थगन को अनुच्छेद 408 सी.पी.पी. और उसके बाद के अनुच्छेदों द्वारा नियंत्रित किया जाता है और, सामान्य नियम के रूप में, आपराधिक कार्रवाई शुरू करने के कारणों की अनुपस्थिति को मानता है। दूसरी ओर, समय बीतने के कारण अपराध का पीछा नहीं किया जा सकता है, जब न्यायाधीश अनुच्छेद 129 सी.पी.पी. के अनुसार समय-सीमा समाप्त होने की घोषणा करता है। कार्टाबिया सुधार (विधायी डिक्री 150/2022) के बाद, अनुच्छेद 115-bis सी.पी.पी. पेश किया गया था, जो 15 दिनों के भीतर 'अपराधी' अभियोजन स्थगन आदेशों का विरोध करने की अनुमति देता है। लेकिन सुधार से पहले के मामलों या उन मामलों का क्या होता है जहां विरोध संभव नहीं था?

उपरोक्त निर्णय संख्या 41/2024 के साथ संवैधानिक न्यायालय ने अभियोजन स्थगन आदेशों की प्रथा को असंवैधानिक घोषित किया है जो संदिग्ध की जिम्मेदारी को दर्शाते हैं, क्योंकि यह अनुच्छेद 27 और 111 संविधान का उल्लंघन करता है। यहीं से एक असाधारण उपाय की आवश्यकता उत्पन्न होती है: अनुच्छेद 568 सी.पी.पी. के तहत सुप्रीम कोर्ट में अपील।

निर्णय संख्या 8927/2025 क्या स्थापित करता है?

सुप्रीम कोर्ट ने लेचे के जी.आई.पी. के 29 सितंबर 2021 के आदेश को रद्द कर दिया और पुन: भेजा, जिसने समय-सीमा समाप्त होने के कारण अपराध को समाप्त घोषित करने के बाद, एस. पी. एम. ई. ए. को विशिष्ट आपराधिक रूप से प्रासंगिक आचरण का श्रेय दिया था। मुख्य बिंदु:

• आदेश 'असामान्य' है क्योंकि यह अनुच्छेद 129 सी.पी.पी. के दायरे से बाहर है, जो केवल समय-सीमा समाप्त होने वाले कारण के विशुद्ध रूप से प्रक्रियात्मक मूल्यांकन की अनुमति देता है।
• असामान्य स्थिति अनुच्छेद 606 सी.पी.पी. के तहत अपील के द्वार खोलती है, एक वैधता उपाय के रूप में, भले ही अनुच्छेद 115-bis समय के अनुसार पहले से परिकल्पित न हो।
• पुनः भेजने वाले न्यायाधीश को केवल समय-सीमा समाप्त होने की घोषणा करने तक सीमित रहना होगा, दोष के सभी संदर्भों को हटाना होगा।

संवैधानिक न्यायालय के निर्णय संख्या 41, 2024 के प्रभाव में, अपराध के समय-सीमा समाप्त होने के कारण अभियोजन स्थगन आदेश, जिसमें अपराध के अस्तित्व और संदिग्ध के दोष के बारे में कथन शामिल हैं, असामान्य है और इसलिए, सुप्रीम कोर्ट में अपील योग्य है, यदि "समय के अनुसार" इसे अनुच्छेद 115-bis कोड ऑफ क्रिमिनल प्रोसीजर में प्रदान किए गए उपाय के साथ चुनौती नहीं दी जा सकती है।

यह अधिकतम दो पहलुओं पर प्रकाश डालता है। पहला, असामान्य स्थिति निर्दोषिता की धारणा के सिद्धांत के उल्लंघन पर आधारित है: एक अभियोजन स्थगन आदेश 'छिपे हुए रूप में' दोषसिद्धि के निर्णय में नहीं बदल सकता है। दूसरा, सुप्रीम कोर्ट संदिग्ध के सम्मान की रक्षा के लिए एक प्रभावी उपाय की पहचान करता है, जिससे उसे सुरक्षा के बिना न रहना पड़े: तत्काल अपील।

रक्षा और लोक अभियोजक के लिए व्यावहारिक निहितार्थ

निर्णय के महत्वपूर्ण परिचालन परिणाम हैं:

• रणनीतिक समय: यदि अभियोजन स्थगन कार्टाबिया सुधार से पहले हुआ था, तो बचाव पक्ष को सीधे सुप्रीम कोर्ट में अपील के लिए आधारों का तुरंत मूल्यांकन करना होगा।
• पी.एम. और जी.आई.पी.: उन्हें समय-सीमा समाप्त होने वाले अभियोजन स्थगन आदेशों में जिम्मेदारी पर 'मूल्यांकनात्मक' भाषा से बचना होगा, अन्यथा वे रद्द कर दिए जाएंगे।
• लंबित मामले: 2024 से पहले कई अभियोजन स्थगन के लिए खेल फिर से खुलता है, जिन्होंने संदिग्ध के आचरण को बिना किसी विरोध की संभावना के कलंकित किया था।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 8927/2025 के साथ, सुप्रीम कोर्ट संवैधानिक न्यायालय की चेतावनी को स्वीकार करता है और मजबूत करता है: 'निष्पक्ष प्रक्रिया' के तर्क के लिए आवश्यक है कि समय-सीमा समाप्त होना दोष के बारे में मूल्यांकन से रहित, एक तटस्थ संस्थान बना रहे। जब भी कोई अभियोजन स्थगन आदेश इस सीमा को पार करता है, तो वह असामान्य हो जाता है और इसलिए तुरंत निंदनीय हो जाता है। बचाव पक्ष और लोक अभियोजकों को एक नई गति की आवश्यकता है: प्रयुक्त भाषा पर अत्यधिक ध्यान देना और, यदि आवश्यक हो, दंडात्मक कानून और संवैधानिक गारंटी के बीच संतुलन बहाल करने के लिए सुप्रीम कोर्ट में अपील करना।