निर्णय संख्या 16166/2024 पर टिप्पणी: असाधारण प्रशासन में समय सीमा की समाप्ति को रोकना

सर्वोच्च न्यायालय के हालिया निर्णय, आदेश संख्या 16166/2024, संकटग्रस्त बड़ी कंपनियों के असाधारण प्रशासन के क्षेत्र में समय सीमा की समाप्ति को रोकने के संबंध में एक महत्वपूर्ण व्याख्या प्रदान करता है। विशेष रूप से, न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि समय सीमा की समाप्ति को रोकने का प्रभाव केवल प्रक्रिया के देयता में ऋण की स्वीकृति के बाद ही उत्पन्न होता है, यह बाहर रखा गया है कि स्वीकृति के लिए आवेदन की मात्र प्रस्तुति का समान प्रभाव हो सकता है।

नियामक और न्यायिक संदर्भ

असाधारण प्रशासन के लिए संदर्भ कानून दिवालियापन कानून में निहित है, विशेष रूप से अनुच्छेद 208 और 209 में। ये अनुच्छेद कॉर्पोरेट संकटों के प्रबंधन के लिए ढांचा तैयार करते हैं, देयता में स्वीकृति के तरीके और लेनदारों के लिए परिणाम स्थापित करते हैं। न्यायालय ने दोहराया है कि केवल देयता में औपचारिक स्वीकृति ही समय सीमा की समाप्ति को रोकने की अनुमति देती है, एक सिद्धांत जो नागरिक संहिता, अनुच्छेद 2945 में निहित है।

सामान्य तौर पर। संकटग्रस्त बड़ी कंपनियों के असाधारण प्रशासन के संबंध में, लेनदारों के पक्ष में समय सीमा की समाप्ति, प्रक्रिया की पूरी अवधि के लिए स्थायी प्रभाव के साथ, केवल प्रक्रिया के देयता में संबंधित ऋण की स्वीकृति के बाद ही निर्धारित की जाती है, इसलिए लेनदार द्वारा देयता में स्वीकृति के लिए आवेदन की मात्र प्रस्तुति के समान प्रभाव को मान्यता नहीं दी जा सकती है, जिसे न्यायिक कार्यवाही शुरू करने के बराबर नहीं माना जा सकता है। (इस मामले में, एस.सी. ने यह स्थापित किया कि देयता में स्वीकृति के लिए मात्र अनुरोध ने, अपने आप में, समय सीमा की समाप्ति का एक मात्र तात्कालिक अवरोधक प्रभाव उत्पन्न किया, क्योंकि अनुरोध के बाद न तो स्वीकृत लेनदारों की सूची के कमिश्नरों द्वारा जमा किया गया था, न ही - यदि आवेदक लेनदार ने विरोध नहीं किया था - तो अदालत द्वारा एक स्वीकृति आदेश, यह बाद में अप्रासंगिक साबित हुआ कि असाधारण प्रशासन के बाद दिवालियापन खोला गया था)।

निर्णय के निहितार्थ

इस निर्णय के असाधारण प्रशासन और असाधारण प्रशासन वाली कंपनियों में लेनदारों के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं। वास्तव में, यह स्पष्ट करता है कि:

• देयता में ऋण की स्वीकृति के साथ ही समय सीमा की समाप्ति रुक जाती है।
• स्वीकृति के लिए आवेदन की साधारण प्रस्तुति न्यायिक कार्यवाही के बराबर नहीं है।
• समय सीमा की समाप्ति की सुरक्षा प्राप्त करने के लिए लेनदार को कानून द्वारा निर्धारित मार्ग का पालन करना आवश्यक है।

संक्षेप में, सर्वोच्च न्यायालय ने प्रणाली में भ्रम और अनिश्चितता पैदा होने से बचने की मांग की, यह स्थापित करते हुए कि समय सीमा की समाप्ति को रोकने का एकमात्र तरीका सही प्रक्रियाओं का पालन करना और औपचारिक स्वीकृति प्राप्त करना है।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 16166/2024 असाधारण प्रशासन और समय सीमा की समाप्ति के मामले में एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व करता है, जो लेनदारों के अधिकारों की सुरक्षा के लिए कानूनी प्रक्रियाओं का पालन करने के महत्व को दोहराता है। औपचारिकता और एक स्पष्ट प्रक्रिया की आवश्यकता पर यह जोर कानूनी क्षेत्र के पेशेवरों और संकट की स्थितियों में शामिल कंपनियों दोनों के लिए महत्वपूर्ण है। इन पहलुओं को समझना न केवल लेनदारों के अधिकारों की रक्षा करने में मदद करता है, बल्कि कॉर्पोरेट संकटों के अधिक पारदर्शी प्रबंधन की दिशा में एक कदम का भी प्रतिनिधित्व करता है।