Comentariu la Decizia nr. 16166 din 2024: Întreruperea Prescripției în Administrarea Extraordinară

Recentul verdict al Curții de Casație, Ordonanța nr. 16166 din 2024, oferă o interpretare importantă privind întreruperea prescripției în contextul administrării extraordinare a marilor întreprinderi aflate în dificultate. În mod specific, Curtea a clarificat că efectul de întrerupere a prescripției se produce doar în urma admiterii creanței la masa credală a procedurii, excluzând posibilitatea ca simpla depunere a cererii de admitere să aibă un efect similar.

Contextul Normativ și Jurisprudențial

Normativa de referință pentru administrarea extraordinară este conținută în Legea Falimentului, în special la articolele 208 și 209. Aceste articole conturează cadrul pentru gestionarea crizelor economice, stabilind modalitățile de admitere la masa credală și consecințele pentru creditori. Curtea a reiterat că doar admiterea formală la masa credală permite întreruperea prescripției, un principiu care își are rădăcinile în Codul Civil, articolul 2945.

În general. În materie de administrare extraordinară a marilor întreprinderi aflate în dificultate, întreruperea prescripției în favoarea creditorilor, cu efect permanent pe toată durata procedurii, se realizează doar în urma admiterii la masa credală a procedurii a creanței aferente, astfel încât nu se poate recunoaște un efect similar simplului depunerii de către creditor a cererii de admitere la masa credală, neasimilabilă introducerii unei acțiuni judiciare. (În speță, S.C. a stabilit că simpla cerere de admitere la masa credală a produs, de la sine, un simplu efect de întrerupere instantanee a prescripției, întrucât cererea nu a fost urmată nici de depunerea de către comisari a listei creditorilor admiși, nici – nefiind formulată opoziție de către creditorul solicitant – de o hotărâre de admitere a tribunalului, rezultând ulterior irelevant faptul că administrării extraordinare i-a urmat deschiderea falimentului).

Implicațiile Deciziei

Această decizie are implicații importante pentru creditori și pentru întreprinderile aflate în administrare extraordinară. De fapt, ea clarifică faptul că:

• Întreruperea prescripției are loc doar la admiterea creanței la masa credală.
• Simplul depunerea cererii de admitere nu echivalează cu o acțiune judiciară.
• Este necesar ca creditorul să urmeze parcursul prevăzut de lege pentru a obține protecția prescripției.

În esență, Curtea de Casație a dorit să evite crearea de confuzie și incertitudini în sistem, stabilind că singurul mod de a garanta întreruperea prescripției este urmarea procedurilor corecte și obținerea unei admiteri formale.

Concluzii

Decizia nr. 16166 din 2024 reprezintă o clarificare importantă în materia administrării extraordinare și a prescripției, reiterând importanța respectării procedurilor legale pentru protejarea drepturilor creditorilor. Acest apel la formalitate și la necesitatea unui proces clar este crucial atât pentru profesioniștii din domeniul juridic, cât și pentru întreprinderile implicate în situații de criză. Înțelegerea acestor aspecte nu numai că ajută la protejarea drepturilor creditorilor, dar reprezintă și un pas către o gestionare mai transparentă a crizelor economice.