Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 16166/2024: Διακοπή της Παραγραφής σε Ειδική Διαχείριση
Η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου, Διάταξη υπ' αριθμ. 16166/2024, προσφέρει μια σημαντική ερμηνεία σχετικά με τη διακοπή της παραγραφής στο πλαίσιο της ειδικής διαχείρισης μεγάλων επιχειρήσεων σε κρίση. Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι το διακοπτικό αποτέλεσμα της παραγραφής επέρχεται μόνο μετά την αποδοχή της απαίτησης στο παθητικό της διαδικασίας, αποκλείοντας την απλή υποβολή της αίτησης αποδοχής να έχει αντίστοιχο αποτέλεσμα.
Το Νομικό και Νομολογιακό Πλαίσιο
Η σχετική νομοθεσία για την ειδική διαχείριση περιέχεται στον Πτωχευτικό Νόμο, ιδίως στα άρθρα 208 και 209. Αυτά τα άρθρα περιγράφουν το πλαίσιο διαχείρισης των εταιρικών κρίσεων, καθορίζοντας τους τρόπους αποδοχής στο παθητικό και τις συνέπειες για τους πιστωτές. Το Δικαστήριο επανέλαβε ότι μόνο η επίσημη αποδοχή στο παθητικό επιτρέπει τη διακοπή της παραγραφής, μια αρχή που ριζώνει στον Αστικό Κώδικα, άρθρο 2945.
Γενικά. Σχετικά με την ειδική διαχείριση μεγάλων επιχειρήσεων σε κρίση, η διακοπή της παραγραφής υπέρ των πιστωτών, με μόνιμο αποτέλεσμα καθ' όλη τη διάρκεια της διαδικασίας, επέρχεται μόνο μετά την αποδοχή της αντίστοιχης απαίτησης στο παθητικό της διαδικασίας, οπότε δεν μπορεί να αναγνωριστεί αντίστοιχο αποτέλεσμα στην απλή υποβολή από τον πιστωτή της αίτησης αποδοχής στο παθητικό, η οποία δεν εξισώνεται με την άσκηση δικαστικής αγωγής. (Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η απλή αίτηση αποδοχής στο παθητικό είχε προκαλέσει, από μόνη της, απλό στιγμιαίο διακοπτικό αποτέλεσμα της παραγραφής, καθώς η αίτηση δεν ακολούθησε ούτε την κατάθεση από τους Επιτρόπους του καταλόγου των αποδεκτών πιστωτών, ούτε - μη έχοντας ο αιτών πιστωτής ασκήσει προσφυγή - δικαστική απόφαση αποδοχής από το δικαστήριο, καθιστώντας τελικά αδιάφορο το γεγονός ότι στην ειδική διαχείριση ακολούθησε η κήρυξη πτώχευσης).
Οι Συνέπειες της Απόφασης
Αυτή η απόφαση έχει σημαντικές συνέπειες για τους πιστωτές και τις επιχειρήσεις σε ειδική διαχείριση. Συγκεκριμένα, διευκρινίζει ότι:
- Η διακοπή της παραγραφής επέρχεται μόνο με την αποδοχή της απαίτησης στο παθητικό.
- Η απλή υποβολή της αίτησης αποδοχής δεν ισοδυναμεί με δικαστική αγωγή.
- Είναι απαραίτητο ο πιστωτής να ακολουθήσει την προβλεπόμενη από το νόμο διαδικασία για να λάβει την προστασία της παραγραφής.
Ουσιαστικά, ο Άρειος Πάγος θέλησε να αποφύγει τη δημιουργία σύγχυσης και αβεβαιότητας στο σύστημα, καθορίζοντας ότι ο μόνος τρόπος για να διασφαλιστεί η διακοπή της παραγραφής είναι η τήρηση των ορθών διαδικασιών και η λήψη επίσημης αποδοχής.
Συμπεράσματα
Η απόφαση υπ' αριθμ. 16166/2024 αποτελεί μια σημαντική διευκρίνιση σε θέματα ειδικής διαχείρισης και παραγραφής, επαναλαμβάνοντας τη σημασία της τήρησης των νόμιμων διαδικασιών για την προστασία των δικαιωμάτων των πιστωτών. Αυτή η υπενθύμιση της τυπικότητας και της ανάγκης για μια σαφή διαδικασία είναι κρίσιμη τόσο για τους επαγγελματίες του νομικού τομέα όσο και για τις επιχειρήσεις που εμπλέκονται σε καταστάσεις κρίσης. Η κατανόηση αυτών των πτυχών όχι μόνο βοηθά στην προστασία των δικαιωμάτων των πιστωτών, αλλά αποτελεί και ένα βήμα προς μια πιο διαφανή διαχείριση των εταιρικών κρίσεων.
