निर्णय संख्या 13525/2024 पर टिप्पणी: प्रोबेशन पर रिहाई और वित्तीय दायित्व

न्यायालय के निर्णय संख्या 13525/2024, जो सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन द्वारा जारी किया गया है, निरोध के वैकल्पिक उपायों की समझ के लिए प्रासंगिक अंतर्दृष्टि प्रदान करता है, विशेष रूप से सामाजिक सेवा के लिए प्रोबेशन पर रिहाई के संबंध में। यह निर्णय एक विशिष्ट पहलू पर केंद्रित है: एक ऐसे प्रिस्क्रिप्शन की वैधता जो दोषी को अपराध से पीड़ित व्यक्ति के अलावा किसी तीसरे पक्ष के पक्ष में नियमित रूप से धन की राशि का भुगतान करने का आदेश देता है।

नियामक संदर्भ

निरोध के वैकल्पिक उपायों का विषय 26/07/1975 के कानून संख्या 354 द्वारा शासित होता है, जो कारागार व्यवस्था को नियंत्रित करता है। इस संदर्भ में, सामाजिक सेवा के लिए प्रोबेशन पर रिहाई एक ऐसा उपाय है जो दोषियों को कम कठोर तरीके से सजा काटने की अनुमति देता है, जिससे उनके सामाजिक पुन: एकीकरण को बढ़ावा मिलता है। हालांकि, विचाराधीन निर्णय नियामक प्रावधानों और व्यक्ति के अधिकारों के बीच संतुलन बनाए रखने की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है।

निर्णय का सारांश

निरोध के वैकल्पिक उपाय - सामाजिक सेवा के लिए प्रोबेशन पर रिहाई - उपचार कार्यक्रम के कार्यान्वयन के लिए प्रिस्क्रिप्शन - अपराध से पीड़ित या क्षतिग्रस्त व्यक्ति के अलावा किसी अन्य व्यक्ति के पक्ष में नियमित रूप से धन की राशि का भुगतान करने का दायित्व - वैधता - बहिष्करण - कारण - मामला। सामाजिक सेवा के लिए प्रोबेशन पर रिहाई के संबंध में, उपचार कार्यक्रम के कार्यान्वयन के लिए प्रिस्क्रिप्शन जो अपराध से पीड़ित या क्षतिग्रस्त व्यक्ति के अलावा किसी अन्य व्यक्ति के पक्ष में नियमित रूप से धन की राशि का भुगतान करने का दायित्व डालता है, अवैध है, क्योंकि यह कानूनी आधार के बिना एक वित्तीय प्रदर्शन है और इसलिए, अनुच्छेद 23 संविधान के विपरीत है। (मामला जिसमें निगरानी न्यायालय ने नशीली दवाओं से संबंधित अपराधों के लिए दोषी को दो सौ यूरो प्रति माह नशीली दवाओं के आदी युवाओं के पुनर्वास के क्षेत्र में काम करने वाले एक संघ के पक्ष में भुगतान करने का आदेश दिया था)।

निर्णय का विश्लेषण

कोर्ट ने दोषी को एक संघ के पक्ष में धन की राशि का भुगतान करने के लिए मजबूर करने वाले प्रिस्क्रिप्शन को अवैध घोषित किया। यह दायित्व, वास्तव में, कानूनी आधार के बिना माना गया था, क्योंकि यह अपराध के पीड़ित के प्रति मरम्मत के उद्देश्य से सीधे जुड़ा नहीं था। निर्णय इतालवी संविधान के अनुच्छेद 23 का संदर्भ देता है, जो वित्तीय प्रदर्शन के संबंध में कानूनीता के सिद्धांत को स्थापित करता है, यह कहते हुए कि स्पष्ट नियामक प्रावधान के बिना आर्थिक दायित्वों को लागू करना संभव नहीं है।

कानूनी दृष्टिकोण से, यह निर्णय दोषी के अधिकारों की सुरक्षा का एक महत्वपूर्ण दावा है। तीसरे पक्ष के पक्ष में भुगतान का दायित्व, वास्तव में, मरम्मत के सिद्धांत के संबंध में अपर्याप्त होने के अलावा, सामाजिक पुन: एकीकरण के चरण में व्यक्ति पर एक अतिरिक्त बोझ भी डाल सकता है, जो प्रोबेशन पर रिहाई के उद्देश्य का खंडन करता है।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 13525/2024 एक कानूनी दृष्टिकोण के महत्व को दोहराता है जो दोषियों के मौलिक अधिकारों का सम्मान करता है और सजा और पुन: एकीकरण के बीच संतुलन बनाए रखता है। यह महत्वपूर्ण है कि निरोध के वैकल्पिक उपायों में कार्यान्वयन प्रिस्क्रिप्शन संवैधानिक और कानूनी सिद्धांतों के अनुरूप हों, ऐसे दायित्वों से बचते हुए जो अनुचित हो सकते हैं और जो पीड़ित को वास्तविक सहायता प्रदान नहीं करते हैं। कोर्ट, इस निर्णय के साथ, एक स्पष्ट और मानव अधिकारों का अधिक सम्मान करने वाले नियामक ढांचे को परिभाषित करने में योगदान देता है, जिससे सुधारात्मक न्याय के उपायों पर गहन विचार-विमर्श की आवश्यकता उभरती है।