स्वास्थ्य उपचार या सर्जरी करवाना डॉक्टर और अस्पताल के प्रति अत्यधिक विश्वास का कार्य है। हालाँकि, यह विश्वास जोखिमों और विकल्पों के पूर्ण और सूचित ज्ञान पर आधारित होना चाहिए। जब किसी मरीज़ को नुकसान होता है या अपर्याप्त या खराब जानकारी के कारण अप्रत्याशित परिणाम भुगतने पड़ते हैं, तो उसके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होता है। मिलान में चिकित्सा उत्तरदायित्व में विशेषज्ञ वकील के रूप में, एडवोकेट मार्को बियानुची उस भ्रम और निराशा को गहराई से समझते हैं जो यह जानने से उत्पन्न होती है कि आपके स्वास्थ्य का प्रबंधन आवश्यक पारदर्शिता के बिना किया गया था।

इतालवी कानून में सूचित सहमति

सूचित सहमति एक साधारण नौकरशाही औपचारिकता या ऑपरेशन कक्ष में प्रवेश करने से पहले एक पूर्व-मुद्रित फॉर्म पर जल्दी से हस्ताक्षर करना नहीं है। कानून 219/2017 और कोर्ट ऑफ कैसेशन के स्थापित न्यायशास्त्र इसे व्यक्ति के दो मौलिक अधिकारों के संश्लेषण के रूप में परिभाषित करते हैं: आत्म-निर्णय का अधिकार और स्वास्थ्य का अधिकार। डॉक्टर का कानूनी दायित्व है कि वह मरीज़ को प्रस्तावित स्वास्थ्य उपचार के निदान, पूर्वानुमान, लाभों और अपेक्षित जोखिमों के साथ-साथ संभावित चिकित्सीय विकल्पों के बारे में स्पष्ट, पूर्ण और व्यापक जानकारी प्रदान करे। यदि यह सूचनात्मक चरण छोड़ दिया जाता है, अधूरा है, या समझ से बाहर है, तो चिकित्सा उपचार को अवैध माना जाता है, भले ही चिकित्सा सेवा का तकनीकी निष्पादन सही हो।

स्वास्थ्य को नुकसान और आत्म-निर्णय का नुकसान

सूचनात्मक दायित्व के उल्लंघन से उत्पन्न होने वाले नुकसान के प्रकारों के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है। स्वास्थ्य को नुकसान होता है, जब मरीज़, यदि जोखिमों के बारे में सही ढंग से सूचित किया गया होता, तो हस्तक्षेप से इनकार कर देता और इस प्रकार उस जटिलता से बच जाता जो बाद में हुई। फिर आत्म-निर्णय के अधिकार के उल्लंघन से नुकसान होता है, जो तब भी मौजूद होता है जब हस्तक्षेप सही ढंग से किया गया हो और मरीज़ के स्वास्थ्य में सुधार हुआ हो, लेकिन बाद वाले को उपचार से गुजरने या न गुजरने के बारे में सचेत रूप से चुनने की स्वतंत्रता से वंचित कर दिया गया हो, अप्रत्याशित परिणामों से परेशान हो, भले ही वे अक्षम न हों। एक चिकित्सा उत्तरदायित्व में विशेषज्ञ वकील इन विभिन्न नुकसानों की पहचान और सही मात्रा का निर्धारण करना जानता है ताकि पूर्ण सुरक्षा सुनिश्चित की जा सके।

बियानुची लॉ फर्म का दृष्टिकोण

बियानुची लॉ फर्म सूचित सहमति के उल्लंघन के मामलों को एक कठोर और विश्लेषणात्मक विधि से संबोधित करती है। एडवोकेट मार्को बियानुची, मिलान में चिकित्सा उत्तरदायित्व में विशेषज्ञ वकील के रूप में काम करते हुए, संपूर्ण नैदानिक ​​दस्तावेज़ीकरण की जांच के लिए विश्वसनीय चिकित्सा-कानूनी विशेषज्ञों के साथ सहयोग करते हैं। लक्ष्य केवल फॉर्म पर हस्ताक्षर की उपस्थिति की जाँच करना नहीं है, बल्कि प्राप्त जानकारी की गुणवत्ता का विश्लेषण करना है: क्या यह मरीज़ के लिए समझने योग्य थी? क्या यह उस प्रकार के हस्तक्षेप के लिए विशिष्ट थी? क्या हुए जोखिमों को प्रस्तुत किया गया था? फर्म की रणनीति ग्राहक द्वारा भुगते गए नुकसान और सूचना की कमी के बीच कारण संबंध को प्रदर्शित करने पर केंद्रित है, एक मजबूत बचाव का निर्माण करके उचित मुआवजे की मांग की जाती है, जहाँ संभव हो विवाद के त्वरित समाधान के लिए गैर-न्यायिक मार्गों को प्राथमिकता दी जाती है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

मैंने सहमति फॉर्म पर हस्ताक्षर किए हैं, क्या मैं फिर भी मुआवजे का दावा कर सकता हूँ?

हाँ, एक सामान्य फॉर्म पर केवल हस्ताक्षर करने से डॉक्टर की जिम्मेदारी समाप्त नहीं होती है यदि मौखिक रूप से स्पष्ट और पूर्ण जानकारी प्रदान नहीं की गई थी। यदि फॉर्म समझ से बाहर, बहुत सामान्य था, या यदि कोई वास्तविक स्पष्टीकरण बातचीत नहीं हुई थी, तो सहमति को अमान्य माना जा सकता है। हस्तक्षेप की जटिलता के लिए प्रदान की गई जानकारी पर्याप्त थी या नहीं, इसका मूल्यांकन करने के लिए विशिष्ट मामले का विश्लेषण करना आवश्यक है।

ऑपरेशन तकनीकी रूप से सफल रहा, लेकिन मुझे ऐसे परिणाम भुगतने पड़े जिनके बारे में मुझे पता नहीं था। क्या मुझे कुछ अधिकार है?

बिल्कुल। भले ही ऑपरेशन को कला के नियमों के अनुसार निष्पादित किया गया हो, यदि मरीज़ को नकारात्मक परिणामों या कार्यात्मक सीमाओं का सामना करना पड़ता है जिसके बारे में उसे चेतावनी नहीं दी गई थी, तो आत्म-निर्णय के अधिकार के उल्लंघन के लिए मुआवजे का अधिकार हो सकता है। मरीज़ को यह साबित करना होगा कि, यदि उसे इन विशिष्ट जोखिमों के बारे में पता होता, तो उसने संभवतः हस्तक्षेप से इनकार कर दिया होता या एक अलग उपचार चुना होता।

सूचित सहमति की कमी के लिए कानूनी कार्रवाई करने के लिए मेरे पास कितना समय है?

देयता की प्रकृति के आधार पर सीमा अवधि भिन्न होती है। आम तौर पर, स्वास्थ्य सुविधा की संविदात्मक देयता के लिए, अवधि नुकसान प्रकट होने और चिकित्सा उपचार के परिणाम के रूप में महसूस होने के दस साल है। हालाँकि, दस्तावेज़ीकरण और गवाहों के सबूत प्राप्त करने की सुविधा के लिए तुरंत कार्रवाई करने की हमेशा सलाह दी जाती है।

यह कैसे साबित होता है कि डॉक्टर ने मुझे जोखिमों के बारे में नहीं बताया?

सूचनात्मक दायित्व के अनुपालन का प्रमाण डॉक्टर और स्वास्थ्य सुविधा पर पड़ता है। उन्हें यह साबित करना होगा कि उन्होंने पूर्ण और व्यापक जानकारी प्रदान की है। हालाँकि, एक सक्षम वकील द्वारा सहायता प्राप्त मरीज़, सूचना की कमी के सिद्धांत का समर्थन करने के लिए, नैदानिक ​​रिकॉर्ड की सामान्यता या गवाही जैसे सबूत प्रदान कर सकता है।

अपने मामले का मूल्यांकन करने का अनुरोध करें

यदि आपको लगता है कि आपको जोखिमों और परिणामों के बारे में उचित जानकारी प्राप्त किए बिना चिकित्सा उपचार दिया गया है, तो अपनी कानूनी स्थिति को स्पष्ट करना महत्वपूर्ण है। एडवोकेट मार्को बियानुची, मिलान में चिकित्सा उत्तरदायित्व में विशेषज्ञ वकील, वाया अल्बर्टो दा जियूसानो, 26 में अपने कार्यालय में व्यावसायिकता और गोपनीयता के साथ आपकी स्थिति का विश्लेषण करने के लिए उपलब्ध हैं। अपने अधिकारों की सुरक्षा की संभावनाओं का मूल्यांकन करने के लिए एक साक्षात्कार निर्धारित करने के लिए हमसे संपर्क करें।