डिस्चार्ज: दिवालियापन कानून और संकट संहिता के बीच लागू व्यवस्था पर कैसिएशन कोर्ट का स्पष्टीकरण (आदेश संख्या 14835/2025)

इतालवी दिवालियापन कानून के परिदृश्य में, ऐतिहासिक दिवालियापन कानून (शाही डिक्री संख्या 267/1942) से हालिया कंपनी संकट और दिवालियापन संहिता (विधायी डिक्री संख्या 14/2019, जो 15 जुलाई 2022 को लागू हुई) में संक्रमण ने अनुप्रयोग में काफी अनिश्चितताएं पैदा की हैं, खासकर पुरानी व्यवस्था के तहत शुरू की गई प्रक्रियाओं के संबंध में जिनके प्रभाव समय के साथ जारी रहते हैं। सबसे अधिक बहस वाले मुद्दों में से एक डिस्चार्ज का संस्थान है, यानी अवशिष्ट असंतुष्ट ऋणों से देनदार की मुक्ति। इस महत्वपूर्ण बिंदु पर, कैसिएशन कोर्ट ने, 3 जून 2025 के आदेश संख्या 14835 के साथ, एक मौलिक महत्व का स्पष्टीकरण प्रदान किया है, जो दो नियमों के बीच की सीमा को सटीक रूप से रेखांकित करता है।

नियामक संदर्भ: डिस्चार्ज के पुराने और नए नियम

डिस्चार्ज आधुनिक दिवालियापन कानून का एक मुख्य सिद्धांत है, जिसका उद्देश्य ईमानदार देनदार को "दूसरा मौका" देना है, जिससे वह अतीत के बोझ से मुक्त होकर फिर से शुरुआत कर सके। हालांकि, नियामक परिवर्तन ने सीसीआई के नए प्रावधानों के अनुप्रयोग पर सवाल उठाए हैं, जो इसके लागू होने से पहले घोषित दिवालियापन पर लागू होते हैं। कैसिएशन कोर्ट के आदेश, जिसके लिए डी. जी. ने रिपोर्टर के रूप में और सी. एम. ने अध्यक्ष के रूप में कार्य किया, ने ठीक इसी समस्या का समाधान किया, टी. द्वारा एफ. के खिलाफ दायर अपील पर निर्णय लिया।

डिस्चार्ज के संबंध में, कंपनी संकट और दिवालियापन संहिता (15 जुलाई 2022) के लागू होने के बाद पहले दिवालिया घोषित किए गए व्यक्ति द्वारा प्रस्तुत अनुरोध दिवालियापन कानून द्वारा शासित होता रहेगा, क्योंकि सी.सी.आई.आई. का अनुच्छेद 390 डिस्चार्ज प्रक्रियाओं का उल्लेख नहीं करता है, जबकि अनुच्छेद 142, पैराग्राफ 1, एल. फॉल. और 278 सी.सी.आई.आई. के प्रावधान, क्रमशः "दिवालिया" और "न्यायिक परिसमापन या नियंत्रित परिसमापन प्रक्रिया के दायरे में असंतुष्ट ऋणों के देनदार" को लाभ आरक्षित करते हैं, अपने संबंधित संदर्भ प्रणाली की अपनी सार और प्रक्रियात्मक नियमों के अनुसार संबंधित प्रक्रिया के उद्घाटन और आचरण को मानते हैं।

यह अधिकतम असाधारण महत्व का है। संक्षेप में, सुप्रीम कोर्ट कहता है कि, भले ही डिस्चार्ज के लिए अनुरोध सीसीआई के लागू होने के बाद (यानी 15 जुलाई 2022 के बाद) प्रस्तुत किया गया हो, यदि उस तारीख से पहले व्यक्ति का दिवालियापन घोषित किया गया था, तो लागू होने वाला नियम पुराने दिवालियापन कानून का ही रहेगा। इसका कारण यह है कि सीसीआई का अनुच्छेद 390, जो संक्रमणकालीन प्रावधानों को नियंत्रित करता है, डिस्चार्ज प्रक्रियाओं के लिए कोई विशिष्ट संदर्भ नहीं देता है। इसके अलावा, दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 142, पैराग्राफ 1, और सीसीआई के अनुच्छेद 278 क्रमशः "दिवालिया" और "न्यायिक परिसमापन या नियंत्रित परिसमापन प्रक्रिया के दायरे में असंतुष्ट ऋणों के देनदार" का उल्लेख करते हैं। इसका मतलब है कि डिस्चार्ज का लाभ स्वाभाविक रूप से उस दिवालियापन प्रक्रिया से जुड़ा हुआ है जिसमें यह शामिल है, और उस प्रक्रिया को उस संदर्भ प्रणाली के अपने सार और प्रक्रियात्मक नियमों द्वारा शासित किया जाना चाहिए जिसमें इसे खोला गया था। दूसरे शब्दों में, यह प्रक्रिया की प्रकृति और उद्घाटन की तारीख है जो लागू कानून निर्धारित करती है, न कि डिस्चार्ज के लिए व्यक्तिगत अनुरोध की तारीख।

कैसिएशन कोर्ट का निर्णय: कानून की निश्चितता के लिए एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण

आदेश संख्या 14835/2025 अपील को खारिज करता है, बोलोग्ना के कोर्ट ऑफ अपील के 24 जुलाई 2023 के फैसले की पुष्टि करता है। कैसिएशन कोर्ट, इस निर्णय के साथ, एक मौलिक संक्रमणकालीन कानून सिद्धांत स्थापित करता है, इस बात पर जोर देते हुए कि डिस्चार्ज पर नियम को पहले से शुरू की गई प्रक्रियाओं पर पूर्वव्यापी रूप से या "मिश्रित" तरीके से लागू नहीं किया जा सकता है। तर्क पूरे दिवालियापन प्रक्रिया को नियंत्रित करने वाली नियामक प्रणाली की सुसंगतता और अखंडता सुनिश्चित करने की आवश्यकता पर आधारित है। निर्णय के मुख्य बिंदु हैं:

• डिस्चार्ज का नियम उस दिवालियापन प्रक्रिया (दिवालियापन या न्यायिक परिसमापन) से निकटता से जुड़ा हुआ है जिसमें यह शामिल है।
• कंपनी संकट और दिवालियापन संहिता का अनुच्छेद 390 डिस्चार्ज के लिए विशिष्ट संक्रमणकालीन प्रावधानों को शामिल नहीं करता है, जिससे पूरी प्रक्रिया पर टेम्पस रेजिट एक्टम सिद्धांत के अनुप्रयोग का संकेत मिलता है।
• "दिवालिया" (एल. फॉल.) और "न्यायिक परिसमापन या नियंत्रित परिसमापन प्रक्रिया के दायरे में असंतुष्ट ऋणों के देनदार" (सीसीआईआई) के बीच शब्दावली का अंतर नियमों की अदला-बदली की कमी को उजागर करता है।

यह व्याख्या दिवालियापन के क्षेत्र में समय के साथ कानूनों के उत्तराधिकार पर पहले से ही संयुक्त खंडों द्वारा, निर्णय संख्या 8504/2021 के साथ, दिए गए सुप्रीम कोर्ट के समेकित अभिविन्यास के अनुरूप है, जो प्रक्रियात्मक और सार नियमों के लिए गैर-पूर्वव्यापीता के सिद्धांत के कठोर अनुप्रयोग की ओर निर्देशित है।

व्यावहारिक निहितार्थ और भविष्य के रुझान

कैसिएशन कोर्ट का निर्णय 15 जुलाई 2022 से पहले शुरू की गई दिवालियापन प्रक्रियाओं में शामिल सभी पक्षों के लिए काफी प्रासंगिक है। यह कानूनी निश्चितता प्रदान करता है, यह स्पष्ट करता है कि इन मामलों के लिए, डिस्चार्ज के संबंध में दिवालियापन कानून के प्रावधानों का उल्लेख किया जाना चाहिए। इसका मतलब है कि डिस्चार्ज की आवश्यकताएं, शर्तें और प्रभाव वे होंगे जो पूर्ववर्ती नियमों द्वारा प्रदान किए गए हैं, न कि नए, और कभी-कभी अधिक लचीले, संकट संहिता के नियमों द्वारा।

देनदारों के लिए, इसका मतलब है कि उन्हें अपनी कानूनी स्थिति और अपने मामले पर लागू कानून के अनुसार डिस्चार्ज तक पहुंचने की शर्तों का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करने की आवश्यकता है। लेनदारों के लिए, निर्णय पहले से चल रही दिवालियापन प्रक्रियाओं के दायरे में ऋणों के प्रबंधन के लिए नियामक ढांचे की पुष्टि करता है। आदेश संख्या 14835/2025 प्रत्येक व्यक्तिगत प्रक्रिया के नियामक और अस्थायी संदर्भ के विस्तृत विश्लेषण के महत्व को दोहराता है, जिससे व्यापक व्याख्याओं से बचा जा सके जो प्रणाली की स्थिरता से समझौता कर सकती हैं।

निष्कर्ष

कैसिएशन कोर्ट का 3 जून 2025 का आदेश संख्या 14835 पुराने से नए दिवालियापन कानून में जटिल संक्रमण में एक प्रकाशस्तंभ का प्रतिनिधित्व करता है। अपनी विशिष्ट स्पष्टता के साथ, सुप्रीम कोर्ट ने डिस्चार्ज पर नियमों की प्रयोज्यता के बारे में संदेह को दूर कर दिया है, यह दोहराते हुए कि जो कानून पूरी दिवालियापन प्रक्रिया को नियंत्रित करता है वह वह है जो इसके उद्घाटन के समय लागू था। यह सिद्धांत न केवल कानून की निश्चितता की रक्षा करता है बल्कि कंपनी संकट जैसे नाजुक क्षेत्र में कानूनी व्यवस्था की सुसंगतता भी सुनिश्चित करता है। दिवालियापन या दिवालियापन की स्थितियों का सामना करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए, नियमों को सही ढंग से नेविगेट करने और अपने हितों की सर्वोत्तम सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए विशेष कानूनी सलाह लेना महत्वपूर्ण है।