न्यायिक निर्णय कैसिएशन सिविल सेक्. लेव. सं. 6503/2022 पर टिप्पणी: गैर-पूंजीगत क्षति और INAIL क्षतिपूर्ति

कैसिएशन कोर्ट का हालिया निर्णय सं. 6503, 28 फरवरी 2022, कार्यस्थल पर चोटों के मामले में INAIL की जिम्मेदारी और उत्तरजीवियों को गैर-पूंजीगत क्षति के मुआवजे पर विचार के लिए महत्वपूर्ण बिंदु प्रदान करता है। इस लेख में, हम कोर्ट की प्रेरणाओं और उत्तराधिकारियों के अधिकारों के लिए निहितार्थों का विश्लेषण करेंगे।

मामले के तथ्य और अपील कोर्ट का निर्णय

कैसिएशन द्वारा जांचे गए मामले में वादी, टी.आर. के उत्तराधिकारी शामिल हैं, जिन्होंने सालेर्नो के अपील कोर्ट के फैसले को चुनौती दी थी, जिसने INAIL के खिलाफ उनके मुआवजे के दावे को खारिज कर दिया था। हालांकि, अपील कोर्ट ने घातक चोट में शामिल निजी पक्षों से मुआवजे को मान्यता दी थी।

कोर्ट ने फैसला सुनाया कि INAIL गैर-पूंजीगत क्षति के लिए क्षतिपूर्ति का भुगतान करने के लिए बाध्य नहीं था क्योंकि साइको-फिजिकल अखंडता में चोट के स्थिरीकरण की कमी थी, और जैविक क्षति केवल स्थायी अक्षमता के मामले में ही क्षतिपूर्ति योग्य थी।

जैविक क्षति: सीमाएं और नियामक संदर्भ

कोर्ट ने जीवन की हानि से होने वाली क्षति की उत्तराधिकार के माध्यम से क्षतिपूर्ति को बाहर रखा, क्योंकि उस व्यक्ति की अनुपस्थिति थी जिससे संपत्ति की हानि जुड़ी हो सकती है।

निर्णय इस बात पर प्रकाश डालता है कि, D.Lgs. सं. 38/2000 और D.P.R. सं. 1124/1965 के अनुसार, INAIL द्वारा कवर की गई जैविक क्षति केवल स्थायी क्षतियों को संदर्भित करती है। इसका मतलब है कि अस्थायी जैविक क्षति के मामले में, संस्थान से मुआवजे का कोई अधिकार नहीं है। कैसिएशन ने पुष्टि की है कि अस्थायी जैविक क्षति और नैतिक क्षति INAIL बीमा प्रणाली के दायरे में क्षतिपूर्ति योग्य नहीं हैं।

• क्षतिपूर्ति योग्य जैविक क्षति: केवल स्थायी अक्षमता
• अस्थायी जैविक क्षति का बहिष्करण
• नियामक संदर्भ: D.Lgs. सं. 38/2000, D.P.R. सं. 1124/1965

उत्तरजीवियों के लिए निहितार्थ

कैसिएशन के फैसले ने यह भी स्पष्ट किया है कि गैर-पूंजीगत क्षति, टर्मिनल जैविक क्षति के रूप में, केवल तभी क्षतिपूर्ति योग्य है जब पीड़ित की मृत्यु से पहले दर्द और पीड़ा को महसूस करने की क्षमता हो। यह पहलू उत्तराधिकारियों के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि गैर-पूंजीगत क्षति के लिए मुआवजा केवल कुछ शर्तों के तहत उत्तराधिकार के माध्यम से प्रेषित किया जा सकता है।

विशेष रूप से, यह प्रदर्शित करना आवश्यक है कि चोट और मृत्यु के बीच पीड़ित ने एक सराहनीय अवधि का अनुभव किया, जिसके दौरान वह अस्थायी जैविक क्षति का अनुभव करने में सक्षम था। यह पहलू मामले को जटिल बनाता है और इसके लिए मामले-दर-मामले गहन मूल्यांकन की आवश्यकता होती है।

निष्कर्ष

कैसिएशन का निर्णय सं. 6503/2022 कार्यस्थल पर चोटों से उत्पन्न होने वाली गैर-पूंजीगत क्षति के संबंध में INAIL क्षतिपूर्ति प्रणाली की कठोरता की पुष्टि करता है। उत्तराधिकारियों को क्षतिपूर्ति की सीमाओं और मुआवजे का अनुरोध करने के लिए विशिष्ट शर्तों को प्रदर्शित करने की आवश्यकता के बारे में पता होना चाहिए। यह निर्णय भविष्य के मामलों के लिए एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करता है और समान परिस्थितियों में सावधानीपूर्वक कानूनी विश्लेषण की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है।