Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 17620 de 2024 : Précisions sur la Détermination de la Redevance pour les Concessions d'Eaux Minérales.

La récente ordonnance de la Cour de cassation apporte d'importants éclaircissements sur la distinction entre le canon de concession et le composant tarifaire additionnel pour les eaux minérales, soulignant l'importance d'une interprétation correcte des réglementations locales.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Ordonnance n° 17048 de 2024 : L'importance de l'autosuffisance du mémoire en défense.

L'ordonnance n° 17048 de 2024 clarifie les exigences pour l'admissibilité du mémoire en défense, soulignant l'évaluation différente par rapport au recours principal et les implications pratiques pour les avocats et les clients.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Ordonnance n° 16784 du 17/06/2024 : Réflexions sur la Juridiction et l'Administration du Procès.

Analysons la récente ordonnance n° 16784 de 2024, qui clarifie la nature des actes d'administration du processus et leur impact sur la juridiction. Approfondissons les conséquences juridiques et les recours pour les parties impliquées.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 16136 de 2024 : Immunité de la République Populaire de Chine et Juridiction Italienne.

La récente ordonnance de la Cour de cassation clarifie les limites de la juridiction italienne à l'égard des États étrangers pour des actes accomplis iure imperii, excluant les demandes indemnitaires contre la Chine pour la pandémie de Covid-19.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Juridiction ordinaire et recouvrement des créances des sanctions : commentaire sur l'arrêt n° 16031 de 2024.

L'arrêt n° 16031 de 2024 clarifie la compétence du juge ordinaire en matière de mandat de recouvrement de créances résultant de sanctions administratives, soulignant la distinction entre obligations privées et injonctions fiscales.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Juridiction et Dérogation Conventionnelle : Commentaire sur l'Arrêt n° 15389/2024.

L'ordonnance de la Cour de cassation clarifie les modalités de contestation de la juridiction italienne et l'efficacité des clauses de choix de forum étranger, avec un accent sur le cas spécifique du Tribunal de Dubaï.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 24616 de 2023 : Autonomie dans la mesure préventive et les mesures de caution pénale.

L'arrêt n° 24616 de 2023 clarifie l'équilibre délicat entre la précaution pénale et les mesures de prévention, soulignant l'autonomie des évaluations et l'importance du jugement de dangerosité.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 24321 de 2023 : Notifications dans le Jugement Immediat.

L'arrêt n° 24321 de 2023 clarifie l'obligation de notification du décret de jugement immédiat uniquement à l'accusé, soulignant les différences par rapport à la notification à l'avocat. Approfondissons le sens de cette décision et ses implications dans le droit processuel pénal.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Analyse de l'Arrêt n° 26222 de 2023 : Déductibilité et Présence du Défenseur dans le Procès Pénal.

L'arrêt n° 26222 de 2023 clarifie l'importance de la présence de l'avocat dans le procès pénal, soulignant le principe de la déductibilité de la nullité des actes et le rôle central de la défense technique.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'arrêt n° 25770 de 2023 : éclaircissements sur la configuration du délit de massacre.

Analysons l'arrêt n° 25770 de 2023, qui offre des indications importantes sur la configuration du crime de massacre et sur l'interprétation de la sécurité publique dans le droit pénal italien.