L'Arrêt de la Cour de Cassation sur la Pension Alimentaire et le Préjudice Endofamilial : Une Affaire d'Importance Fondamentale

L'arrêt n° 9293 de la Cour Suprême de Cassation, publié le 4 avril 2023, traite d'un sujet de grande importance en droit de la famille : la liquidation de la pension alimentaire et la réparation du préjudice endofamilial. Ce cas offre une précieuse opportunité de réfléchir aux droits des mineurs et aux responsabilités des parents, soulignant les défis liés à la figure paternelle et à son rôle dans la vie des enfants.

Le Contexte de l'Arrêt

L'affaire examinée voit A.A. se pourvoir en cassation contre l'arrêt de la Cour d'Appel de Naples, qui avait confirmé les dispositions du Tribunal concernant la pension alimentaire de sa fille C.C. et la reconnaissance du préjudice endofamilial. La Cour a statué qu'A.A. devait verser une contribution mensuelle de 400 euros pour l'entretien de sa fille et une indemnisation de 25 000 euros pour le préjudice subi par la mineure en raison de son absence.

L'arrêt souligne comment l'absence du père peut générer un préjudice non patrimonial significatif, influençant profondément la vie du mineur.

Les Principaux Aspects Juridiques

Un élément clé de cet arrêt concerne l'évaluation du préjudice endofamilial. La Cour a reconnu que l'absence du père avait entraîné un préjudice pour la fille, lié à la privation d'affection et de soutien moral. Cet aspect se rattache au principe de protection du mineur, consacré par l'article 3 de la Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant, qui impose aux États de garantir le meilleur intérêt de l'enfant.

• La quantification de la pension alimentaire doit tenir compte des besoins supérieurs du mineur.
• La réparation du préjudice endofamilial peut être liquidée de manière équitable, comme établi par l'art. 1226 du Code Civil italien.
• La jurisprudence a réaffirmé que la figure du père ne peut être négligée dans le contexte de la croissance du mineur.

Conclusions

L'arrêt de la Cassation représente une avancée importante dans la protection des droits des mineurs. Il réaffirme que les parents ont l'obligation de garantir un soutien économique et moral adéquat à leurs enfants. Parallèlement, il souligne comment l'absence d'un des parents peut entraîner un préjudice non patrimonial, nécessitant une réparation adéquate. Dans un contexte juridique en constante évolution, il est fondamental que les arrêts reflètent l'importance de la figure paternelle et, plus généralement, de la responsabilité parentale dans la vie des mineurs. La Cassation, par cette ordonnance, non seulement apporte une clarté juridique, mais promeut également une plus grande sensibilisation aux droits des plus jeunes.