Comentario a la Sentencia n. 45586 de 2024: Violación de Sellos y Responsabilidad del Custodio Judicial

La sentencia n. 45586 del 14 de noviembre de 2024, emitida por la Corte de Casación, aborda un tema de relevante importancia en el derecho penal: la responsabilidad del custodio judicial en caso de violación de sellos. Este pronunciamiento ofrece una importante clarificación sobre la diferencia entre la violación de sellos y la omisión de denuncia, destacando las específicas responsabilidades del custodio en el contexto de un bien sometido a embargo.

El Caso en Examen

El caso se refería al imputado C. L., custodio judicial de un bien embargado, acusado de no haber avisado de manera oportuna a la Autoridad judicial de la violación de los sellos por parte de terceros. La Corte estableció que dicha conducta integra el delito de violación de sellos agravado, del artículo 349, párrafo segundo, del código penal, excluyendo la hipótesis de omisión de denuncia prevista en el artículo 361.

Custodio judicial - Omisión de aviso oportuno de la violación de sellos perpetrada por terceros - Configuración del delito en la forma agravada del artículo 349, párrafo segundo, del código penal - Delito de omisión de denuncia - Configuración - Exclusión - Razones. Integra el delito de violación de sellos agravado por la cualificación subjetiva del agente del artículo 349, párrafo segundo, del código penal, y no el de omisión de denuncia previsto en el artículo 361 del código penal, la conducta del custodio judicial de un bien embargado al que se le han aplicado sellos que, inobservante de su deber jurídico de impedir el evento, omite avisar de manera oportuna a la Autoridad judicial de su violación por parte de terceros, existiendo entre las indicadas disposiciones incriminatorias un concurso aparente de normas, a resolver a través del principio de especialidad por adición, dado que, en ambas, la conducta es realizada por un funcionario público y puede consistir en la omisión de denuncia, pero solo en la hipótesis circunstanciada de violación de sellos puede ser llevada a cabo exclusivamente por el custodio del bien.

Las Implicaciones de la Sentencia

La decisión de la Corte de Casación subraya la importancia del rol del custodio judicial y de su deber de vigilancia. De hecho, la violación de sellos no es solo una cuestión de inobservancia formal, sino que tiene graves consecuencias jurídicas y prácticas. El custodio, en calidad de funcionario público, tiene la obligación de proteger el bien e informar de manera oportuna a la Autoridad judicial en caso de violación. Esta sentencia aclara que la violación de sellos se considera un delito más grave que la omisión de denuncia, precisamente por la especificidad de la conducta requerida al custodio.

• Reconocimiento de la responsabilidad del custodio judicial.
• Aclaración de la diferencia entre violación de sellos y omisión de denuncia.
• Relevancia de la cualificación subjetiva del agente en la imputación de delitos.

Conclusiones

La sentencia n. 45586 de 2024 representa un importante paso adelante en la definición de las responsabilidades del custodio judicial. Reconoce la gravedad de la violación de sellos y aclara que, en caso de omisión de denuncia, se aplica un régimen de responsabilidad diferente. Esta decisión no solo refuerza el rol del custodio, sino que también proporciona directrices claras para futuros casos similares, promoviendo una mayor atención y responsabilidad en el respeto de las normas penales vigentes.