Sentencia n.º 51388 de 2023: Porte injustificado de objetos destinados a ofender y la pena de multa
La sentencia n.º 51388, de 24 de noviembre de 2023, representa una importante resolución de la Corte de Casación en materia de derecho penal, relativa al porte injustificado de objetos destinados a ofender. En particular, la Corte se ha pronunciado sobre la calificación del hecho como de escasa entidad y sobre las consecuencias sancionadoras que de ello se derivan, estableciendo un principio de relevante interés para la jurisprudencia y la práctica legal.
El contexto normativo
El hecho objeto de discusión se enmarca en el ordenamiento jurídico de la ley de 18 de abril de 1975, n.º 110, que regula el porte de armas y objetos destinados a ofender. De conformidad con el artículo 4, apartado 3, el ilícito puede calificarse como de escasa entidad, situación en la que la norma prevé la aplicación de la sola pena de multa. La Corte ha aclarado que el uso del término "puede" no implica una discrecionalidad del juez, sino un deber de aplicar la pena más leve en caso de hechos de mínima gravedad.
La máxima de la sentencia
Porte injustificado de objetos destinados a ofender - Reconocimiento de la escasa entidad del hecho - Aplicación de la sola pena de multa - Necesidad. En materia de porte injustificado de objetos destinados a ofender, la calificación del hecho como de escasa entidad ex art. 4, apartado 3, última parte, ley de 18 de abril de 1975, n.º 110, comporta la aplicación de la sola pena de multa, sin que sea relevante que en la formulación de la norma se haya empleado la expresión "puede", ya que la atenuante se justifica por la naturaleza desproporcionada de la pena conjunta de arresto y multa para hechos caracterizados por una mínima gravedad.
La resolución pone de manifiesto cómo, en el caso de porte injustificado de objetos destinados a ofender, la evaluación de la escasa entidad del hecho puede conducir a un tratamiento sancionador más favorable para el imputado. Este enfoque está en consonancia con el principio de proporcionalidad, que debe guiar siempre la aplicación de las penas, especialmente cuando se trata de delitos de menor gravedad.
Implicaciones jurídicas y prácticas
Las implicaciones de la sentencia son múltiples:
- Reconocimiento de la necesidad de una evaluación atenta de la gravedad del hecho por parte de los jueces.
- Posibilidad de aplicación de sanciones menos onerosas para hechos de escasa entidad, promoviendo una justicia más equitativa.
- Fortalecimiento de la tutela de los derechos de los imputados, a través de la aplicación de penas proporcionales a la gravedad del delito.
En un sistema jurídico que aspira a garantizar la equidad y la justicia, la sentencia n.º 51388 de 2023 se configura como un importante paso adelante en la dirección de un tratamiento sancionador más justo y proporcionado.
Conclusiones
En conclusión, la sentencia de la Corte de Casación ofrece una importante reflexión sobre la necesidad de un enfoque proporcional a las sanciones penales, especialmente para delitos de escasa entidad. La calificación del hecho como de escasa entidad permite, de hecho, evitar la aplicación de penas excesivas, favoreciendo una justicia más equilibrada y respetuosa de los derechos fundamentales. Esta orientación jurisprudencial podría tener un impacto significativo en la práctica cotidiana del derecho penal, apoyando una visión más humana y racional de la justicia.
