Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Ανάλυση της Απόφασης υπ' αριθμ. 37876/2023: Η Απαράδεκτη Προσφυγή του Εισαγγελέα | Δικηγορικό Γραφείο Bianucci

Ανάλυση της Απόφασης υπ' αριθμ. 37876/2023: Η Απαράδεκτη Προσφυγή του Εισαγγελέα

Η απόφαση υπ' αριθμ. 37876 της 12ης Σεπτεμβρίου 2023 του Αρείου Πάγου αποτελεί ένα σημαντικό σημείο αναφοράς στο ιταλικό νομικό τοπίο, αντιμετωπίζοντας το ευαίσθητο θέμα του έννομου συμφέροντος του εισαγγελέα να προσβάλει μια απόφαση. Αυτή η πτυχή είναι κρίσιμη για την κατανόηση του τρόπου με τον οποίο οι νομικοί θεσμοί αξιολογούν την αποτελεσματικότητα μιας προσφυγής και ποιο είναι το πεδίο εφαρμογής του ποινικού δικαίου στην πράξη.

Το Πλαίσιο της Απόφασης

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο Άρειος Πάγος έκρινε απαράδεκτη την προσφυγή που άσκησε ο εισαγγελέας κατά αθωωτικής απόφασης, με ιδιαίτερη αναφορά στο ζήτημα της παραγραφής των αδικημάτων. Το αντικείμενο της απόφασης επικεντρώθηκε στην ανάγκη για ένα συγκεκριμένο και όχι απλώς θεωρητικό συμφέρον προσφυγής, όπως προβλέπεται στο άρθρο 568, παράγραφος 4, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

Προσφυγή εισαγγελέα - Ικανότητα της προσφυγής να επιτύχει ευνοϊκό πρακτικό αποτέλεσμα - Αναγκαιότητα - Περίπτωση. Στην περίπτωση που ο εισαγγελέας ασκεί προσφυγή στον Άρειο Πάγο με σκοπό την ορθή εφαρμογή του νόμου, το συμφέρον που απαιτείται από το άρθρο 568, παράγραφος 4, ΚΠΔ υφίσταται μόνο εάν, με την προσφυγή, μπορεί να επιτευχθεί ένα αποτέλεσμα όχι μόνο θεωρητικά ορθό, αλλά και πρακτικά ευνοϊκό, συνθήκη που δεν πραγματοποιείται όταν η υπόθεση που αποτελεί αντικείμενο της απόφασης έχει πλέον εξαντληθεί, χωρίς να έχει σημασία η αφηρημένη διατύπωση μιας νομικής αρχής προς εφαρμογή στο μέλλον. (Περίπτωση κατά την οποία ο Άρειος Πάγος έκρινε απαράδεκτη την προσφυγή που άσκησε ο εισαγγελέας για παράβαση νόμου κατά της αθωωτικής απόφασης για αδικήματα που είχαν ήδη παραγραφεί κατά την ημερομηνία κατάθεσης του δικογράφου της προσφυγής). (Σύμφωνη με: υπ' αριθμ. 9616/1995, Rv. 202018-01).

Οι Συνέπειες της Απόφασης

Η σημασία αυτής της απόφασης έγκειται στο ότι διευκρινίζει πως το έννομο συμφέρον προσφυγής πρέπει αναγκαστικά να μεταφράζεται σε πρακτικό αποτέλεσμα. Δεν αρκεί, πράγματι, ο εισαγγελέας να επικαλείται παράβαση νόμου· είναι απαραίτητο αυτή η παράβαση να μπορεί να οδηγήσει σε ευνοϊκό αποτέλεσμα. Αυτή η αρχή είναι θεμελιώδης για την αποφυγή της μετατροπής της προσφυγής σε μια απλή θεωρητική άσκηση χωρίς πρακτικές συνέπειες.

  • Ο εισαγγελέας πρέπει να αποδείξει το συγκεκριμένο έννομο συμφέρον για την προσφυγή.
  • Η παραγραφή των αδικημάτων παίζει κρίσιμο ρόλο στην απαράδεκτη των προσφυγών.
  • Η απόφαση επαναλαμβάνει τη σημασία μιας νομολογίας που προστατεύει τα δικαιώματα των κατηγορουμένων.

Συμπεράσματα

Η απόφαση υπ' αριθμ. 37876/2023 αποτελεί μια σημαντική προβληματισμό σχετικά με τα όρια και τις ευθύνες του εισαγγελέα στο πλαίσιο των προσφυγών. Τονίζει την ανάγκη για ένα πρακτικό συμφέρον που να δικαιολογεί την ένδικη δράση, αποφεύγοντας έτσι μια εργαλειακή χρήση των νομικών πόρων. Σε ένα συνεχώς εξελισσόμενο νομικό πλαίσιο, είναι θεμελιώδες οι νομικοί επαγγελματίες να κατανοήσουν τις συνέπειες αυτής της απόφασης, ώστε να μπορούν να προσανατολίζονται συνειδητά στην άσκηση του επαγγέλματός τους.

Δικηγορικό Γραφείο Bianucci