Kommentar zum Urteil Nr. 14489 von 2022: Die erschwerenden Umstände bei Raub

Das Urteil Nr. 14489 von 2022 des Obersten Kassationsgerichtshofs bietet bedeutende Einblicke in die Komplexität der erschwerenden Umstände bei der Straftat des Raubes. Insbesondere hat sich der Gerichtshof mit dem Verhältnis zwischen den erschwerenden Umständen gemäß Art. 61 Abs. 5 und denen gemäß Art. 628 Abs. 3 Nr. 3-bis des Strafgesetzbuches befasst. Diese Vertiefung ist für Juristen von grundlegender Bedeutung, da sie klärt, welche Umstände zu strengeren Strafen bei Raubdelikten führen können.

Der normative Kontext

Das Raubdelikt, das in Art. 628 des Strafgesetzbuches geregelt ist, zeichnet sich durch Gewalt oder Drohung gegen das Opfer aus, um sich fremde Güter anzueignen. Die in den genannten Artikeln des Urteils vorgesehenen erschwerenden Umstände sind zwei: Der erste (Art. 61 Nr. 5) gilt bei besonders negativen Umständen, während der zweite (Art. 628 Abs. 3 Nr. 3-bis) gilt, wenn der Raub an einem Ort stattfindet, der die öffentliche oder private Verteidigung erschwert.

Erschwerender Umstand gemäß Art. 628 Abs. 3 Nr. 3-bis StGB – Erschwerender Umstand gemäß Art. 61 Nr. 5 StGB – Verhältnis der Spezialität – Bestehen – Gründe. Im Hinblick auf Raub gilt, obwohl der Anwendungsbereich des Art. 61 Nr. 5 StGB, der weiter gefasst ist, mit dem des erschwerenden Umstands gemäß Art. 628 Abs. 3 Nr. 3-bis StGB übereinstimmt, wenn die Tat an einem „Ort stattfindet, der die öffentliche oder private Verteidigung erschwert“, der in Art. 628 vorgesehene erschwerende Umstand als speziell gegenüber dem allgemeinen des Art. 61 Nr. 5 Vorrang hat, da der Gesetzgeber für das Raubdelikt eine besonders negative Verhaltensweise strenger sanktionieren wollte.

Das Verhältnis der Spezialität zwischen den erschwerenden Umständen

Der Gerichtshof hat klargestellt, dass, obwohl Art. 61 Nr. 5 einen größeren Anwendungsbereich hat, im Kontext des Raubes der erschwerende Umstand gemäß Art. 628 als vorrangig zu betrachten ist. Das bedeutet, dass im Falle eines Raubes, der an einem Ort begangen wird, der die Verteidigung erschwert, der spezielle erschwerende Umstand ausschließlich zur Anwendung kommt, was den Willen des Gesetzgebers widerspiegelt, solche Verhaltensweisen streng zu sanktionieren. Diese Auslegung wird durch frühere Rechtsprechung gestützt, die die Bedeutung der Berücksichtigung der Besonderheiten der kriminellen Handlung bestätigt haben.

Schlussfolgerungen

Das Urteil Nr. 14489 von 2022 stellt eine wichtige Klarstellung für die Anwendung der Vorschriften bezüglich Raub und seiner erschwerenden Umstände dar. Juristen müssen diese Unterscheidungen berücksichtigen, um die Umstände bei der Behandlung von Raubfällen korrekt zu bewerten. Der Vorrang des speziellen erschwerenden Umstands unterstreicht in diesem Zusammenhang die Absicht, auf Verhaltensweisen, die als besonders schädlich für die Gesellschaft angesehen werden, eine angemessene rechtliche Reaktion zu gewährleisten.