Analyse des Urteils Cass. pen., Sektion VI, Nr. 21986 von 2023: Veruntreuung und strafrechtliche Verantwortung

Das Urteil Nr. 21986 von 2023 des Obersten Kassationsgerichtshofs bietet eine wichtige Reflexion über die Straftaten der Veruntreuung, insbesondere im Hinblick auf die Angeklagte A.A., die als Direktorin für allgemeine und administrative Dienste an einigen Schulen wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder verurteilt wurde. Die Entscheidung des Gerichts, die die Verurteilung im Berufungsurteil bestätigte, wirft verschiedene Rechtsfragen auf, darunter die Definition der Verfügbarkeit von Geldbeträgen und die Auswirkungen von psychischen Erkrankungen auf die strafrechtliche Verantwortung.

Der Kontext der Verurteilung wegen Veruntreuung

Im vorliegenden Fall wird der Angeklagten vorgeworfen, die Buchhaltung der Schulen manipuliert, gefälschte Zahlungsanweisungen ausgestellt und Gelder veruntreut zu haben, die von den Eltern für Bildungsreisen gezahlt wurden. Der Oberste Kassationsgerichtshof hat klargestellt, dass, obwohl die Angeklagte behauptet, die Gelder nicht zur Verfügung gehabt zu haben, das italienische Recht (Art. 314 c.p.) Veruntreuung als Aneignung von Geld definiert, über das man aufgrund seines Amtes verfügen kann.

• Das Verhalten der Angeklagten wurde als Veruntreuung qualifiziert, da ihre Rolle ihr die Möglichkeit gab, die Gelder zu verwalten, auch in Verbindung mit dem Schulleiter.
• Der Versuch, die Straftaten in Betrug mit erschwerenden Umständen umzudeuten, wurde vom Gericht zurückgewiesen, das das Vertrauensverhältnis bei der Verwaltung öffentlicher Gelder hervorhob.

Die strafrechtliche Verantwortung für Veruntreuung liegt auch bei gemeinsamer Verfügbarkeit des Geldes durch mehrere Amtsträger vor.

Die Frage der Urteils- und Handlungsfähigkeit

Ein zentraler Aspekt der Berufung betrifft die angebliche Unfähigkeit der Angeklagten, aufgrund von Spielsucht, die richtigen und falschen Entscheidungen zu treffen. Die Verteidigung argumentierte, dass diese psychische Störung die Fähigkeit beeinträchtigt hätte, angemessen mit Geld umzugehen. Das Gericht bekräftigte jedoch, dass zur Anerkennung eines vollständigen oder teilweisen Geisteszustands ein direkter kausaler Zusammenhang zwischen der Störung und den kriminellen Handlungen nachgewiesen werden muss.

In diesem Fall stellte das Gericht fest, dass:

• Es gab keine ausreichenden Beweise dafür, dass die entwendeten Gelder zur Finanzierung der Spielsucht verwendet wurden.
• Die Störung wurde erst diagnostiziert, nachdem ein Großteil der Straftaten begangen worden war.

Schlussfolgerungen

Das Urteil des Obersten Kassationsgerichtshofs Nr. 21986 von 2023 stellt einen wichtigen Bezugspunkt für die Rechtsprechung im Bereich der Veruntreuung dar. Es unterstreicht nicht nur die Schwere der rechtswidrigen Handlungen von Amtsträgern, sondern auch die Notwendigkeit einer sorgfältigen Bewertung der strafrechtlichen Verantwortung im Zusammenhang mit der psychischen Gesundheit. Die Entscheidung betont, wie die Dynamik von Macht und Kontrolle innerhalb der öffentlichen Verwaltungen für die Gewährleistung der ordnungsgemäßen Verwaltung öffentlicher Gelder und des Vertrauens der Gemeinschaft von grundlegender Bedeutung sind.