Analyse des Urteils Nr. 7335/2023 des Gerichts Neapel zur Berufshaftung im Gesundheitswesen

Das Urteil Nr. 7335 vom 14. Juli 2023 des Gerichts Neapel bietet wichtige Reflexionspunkte zur Berufshaftung im Gesundheitswesen. In diesem Fall forderten die Erben eines verstorbenen Patienten Schadensersatz, da sie behaupteten, der Tod sei auf ärztliche Fahrlässigkeit zurückzuführen. Das Urteil konzentriert sich auf die Grundsätze der Haftung im Gesundheitswesen und das Recht der Angehörigen auf Schadensersatz.

Der Kontext des Urteils

Das Verfahren wurde von den Erben von P. S. eingeleitet, der 2013 nach einem langen klinischen Verlauf mit Komplikationen verstarb. Die Kläger behaupteten, der Tod sei auf nosokomiale Infektionen zurückzuführen, die während des Aufenthalts in der beklagten Gesundheitseinrichtung, der A.N.C., erworben worden seien. Das Urteil erinnert daran, dass die Haftung für Schäden, die aus ärztlicher Fahrlässigkeit resultieren, nach der Rechtsprechung als außervertragliche Haftung gilt.

• Anerkennung der Haftung der Gesundheitseinrichtung.
• Feststellung der Fahrlässigkeit des medizinischen Personals durch ein Sachverständigengutachten (CTU).
• Schadensersatz für immaterielle Schäden und Verlust von Chancen.

Die Haftung der Gesundheitseinrichtung kann nicht auf einzelne Mitarbeiter beschränkt werden, sondern muss sich auf die gesamte Organisation und die befolgten Protokolle erstrecken.

Die Grundsätze der Haftung im Gesundheitswesen

Das Urteil stellt klar, dass die Berufshaftung im Gesundheitswesen nicht auf das vertragliche Verhältnis zwischen Patient und Arzt beschränkt ist, sondern sich auch auf die Angehörigen erstreckt, die Schadensersatz für erlittene Schäden verlangen können. Der Oberste Kassationsgerichtshof hat wiederholt bestätigt, dass im Falle des Todes eines Patienten die Angehörigen das Recht haben, für den Verlust der familiären Beziehung und den erlittenen Schmerz entschädigt zu werden.

Insbesondere hat das Gericht Folgendes festgestellt:

• Die Erben haben das Recht, Schadensersatz für immaterielle Schäden zu verlangen.
• Es obliegt der Gesundheitseinrichtung nachzuweisen, dass sie die Vorschriften und Protokolle zur Verhinderung nosokomialer Infektionen eingehalten hat.
• Der Kausalzusammenhang zwischen dem Verhalten des medizinischen Personals und dem Tod des Patienten muss in probabilistischer Hinsicht nachgewiesen werden.

Schlussfolgerungen

Das Urteil Nr. 7335/2023 des Gerichts Neapel stellt einen wichtigen Fortschritt bei der Wahrung der Rechte von Patienten und ihren Angehörigen im Falle ärztlicher Fahrlässigkeit dar. Es unterstreicht die Notwendigkeit für Gesundheitseinrichtungen, angemessene Maßnahmen zur Verhinderung nosokomialer Infektionen zu ergreifen und den Nachweis der Einhaltung der geltenden Vorschriften zu erbringen. In einem Kontext, in dem die Berufshaftung zunehmend geprüft wird, bietet dieses Urteil eine nützliche Reflexionsgrundlage für alle Akteure des Sektors.