في مجال القانون المدني، تعتبر مسألة الاختصاص القضائي والنفقات القضائية ذات أهمية أساسية. يقدم الحكم رقم 23253 المؤرخ في 28 أغسطس 2024، الصادر عن محكمة النقض، توضيحات هامة حول كيفية المضي قدمًا في حالة النزاعات المتعلقة بالاختصاص والنفقات، ويضع مبادئ واضحة بشأن الطعن في قرارات القاضي الذي أعلن عدم اختصاصه.
يشير الحكم المعني إلى قضية كانت فيها الأطراف، ب. (ف. ج.) و س. (ج. ب.)، على خلاف بشأن اختصاص القاضي والنفقات القضائية. أكدت محكمة النقض أن القرار المقتصر على هذه المسائل يتطلب طعنًا محددًا. على وجه الخصوص، قضى القاضي بأن الطرف الخاسر يمكنه الطعن فقط في الجزء المتعلق بالنفقات، بينما يمكن للطرف الفائز القيام بذلك للطعن في خطأ الحكم المتعلق بالنفقات.
القرار المقتصر على الحكم بشأن الاختصاص والنفقات - الطعن، من قبل الطرف الخاسر في مسألة الاختصاص، في الجزء المتعلق بالنفقات فقط - الطعن في نفس الجزء المقدم من الطرف الفائز في مسألة الاختصاص - تقديم الوسيلة العادية المنصوص عليها للأحكام الصادرة عن القاضي الذي أعلن عدم اختصاصه - ضرورة. يجب الطعن في الحكم الذي اقتصر على الاختصاص والنفقات القضائية بالوسيلة العادية للطعن المنصوص عليها ضد أحكام القاضي الذي أعلن عدم اختصاصه، سواء في حالة رغبة الطرف الخاسر في مسألة الاختصاص في الاعتراض حصريًا على الجزء المتعلق بالنفقات القضائية - حيث أن الطعن مقبول لأنه، على الرغم من أن المادة 42 من قانون الإجراءات المدنية تبدو مستبعدة لطعن مختلف عن تنظيم الاختصاص، في هذه الحالة يفتقر إلى الشرط المسبق لإمكانية استخدام هذه الوسيلة - أو في حالة لوم الطرف الفائز في هذه المسألة لخطأ الحكم المتعلق بالنفقات.
لهذا القرار آثار عملية متعددة على الأطراف المشاركة في المنازعات القانونية:
في الختام، يمثل الحكم رقم 23253 لعام 2024 مرجعًا قانونيًا هامًا لإدارة النزاعات المتعلقة بالاختصاص والنفقات القضائية. تعتبر التوجيهات المقدمة من محكمة النقض مفيدة لتوجيه الأطراف والمهنيين القانونيين في الإعداد الصحيح للطعون، مما يضمن حماية أكبر للحقوق والمصالح المعنية.