لقد جعلت التكنولوجيا مراقبة الأنشطة العمالية سهلة للغاية، ولكن الاستخدام العشوائي لأنظمة تحديد المواقع الجغرافية (GPS) وتطبيقات التتبع على أجهزة الموظفين يثير قضايا قانونية حساسة. التعرض للمراقبة المستمرة أثناء ساعات العمل، وأحيانًا خارجها، يمكن أن يولد شعورًا قويًا بالقمع وينتهك الحقوق الأساسية للفرد. بصفته محاميًا متخصصًا في التعويض عن الأضرار في ميلانو، يلاحظ المحامي ماركو بيانوتشي يوميًا كيف يمكن لعدم احترام لوائح الخصوصية أن يسبب ليس فقط إزعاجًا نفسيًا، بل أضرارًا حقيقية للكرامة المهنية للعامل.
في إيطاليا، سلطة الرقابة لصاحب العمل ليست مطلقة. تنص المادة 4 من قانون العمال، والمحدثة بموجب قانون العمل (Jobs Act)، على قواعد صارمة لتركيب الأدوات التي تنشأ عنها إمكانية الرقابة عن بعد على أنشطة العمال. يمكن تركيب هذه الأدوات حصريًا لأسباب تنظيمية وإنتاجية، وللسلامة في العمل، ولحماية ممتلكات الشركة. ومع ذلك، فإن التركيب يكون مشروعًا فقط بعد اتفاق جماعي مبرم مع النقابات العمالية أو، في حالة عدم وجودها، بعد الحصول على إذن من هيئة التفتيش العمالي.
من الضروري التمييز بين الأدوات التي يستخدمها العامل لأداء العمل (مثل الهواتف الذكية أو الأجهزة اللوحية التي لا غنى عنها للعمل) وأدوات الرقابة البحتة. حتى في الحالة الأولى، ومع ذلك، يجب على صاحب العمل تقديم معلومات كافية حول طرق الاستخدام والمراقبة، مع الاحترام الكامل للائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) (اللائحة الأوروبية للخصوصية). إذا قام صاحب العمل بجمع بيانات عن موقع الموظف أو نشاطه دون الالتزام بهذه الإجراءات، فإنه يرتكب مخالفة قد تمنح الحق في التعويض.
عندما يشك العامل في أنه ضحية رقابة غير مشروعة، فمن الضروري التصرف بشكل استراتيجي. يبدأ نهج المحامي ماركو بيانوتشي، المحامي المتخصص في التعويض عن الأضرار في ميلانو، بتحليل فني وقانوني معمق للأدوات التي تستخدمها الشركة. نحن لا نكتفي بالتحقق من عدم وجود اتفاقيات نقابية، بل نحقق في الطرق الملموسة التي تم بها جمع البيانات وتخزينها وربما استخدامها ضد الموظف (على سبيل المثال، للاعتراضات التأديبية).
يعمل مكتب المحاماة بيانوتشي على إثبات العلاقة السببية بين المعالجة غير المشروعة للبيانات والضرر الذي لحق بالعامل، والذي يمكن أن يكون ذا طبيعة مالية أو غير مالية (ضرر معنوي أو وجودي ناتج عن الإجهاد وانتهاك الكرامة). هدفنا هو الحصول على التعويض المناسب للعميل، وتحويل الانتهاك الفني إلى حماية ملموسة للحقوق، سواء في المرحلة خارج المحكمة أو، إذا لزم الأمر، في المحكمة.
لا، يجب أن يسبق تركيب جهاز تحديد المواقع (GPS) على مركبة الشركة دائمًا تقديم معلومات كافية للموظف. علاوة على ذلك، إذا كان الجهاز يسمح بالرقابة المستمرة على النشاط العمالي، يلزم وجود اتفاق نقابي أو إذن من هيئة التفتيش العمالي، ما لم يكن نظام تحديد المواقع (GPS) ضروريًا للغاية لتنفيذ العمل نفسه.
يعد طلب تثبيت تطبيقات المراقبة على الأجهزة الشخصية (BYOD - Bring Your Own Device) ممارسة محفوفة بالمخاطر للغاية وغالبًا ما تكون غير مشروعة إذا لم يتم تنظيمها بسياسات صارمة تحمي الفصل بين الحياة الخاصة والعمل. غالبًا ما يعتبر موافقة العامل، في هذا المجال، "معيبة" بسبب موقفه الخاضع، مما يجعل معالجة البيانات غير مشروعة محتملة.
إذا تم جمع البيانات في انتهاك للمادة 4 من قانون العمال أو لوائح الخصوصية (على سبيل المثال، دون تقديم معلومات)، فإنها غير قابلة للاستخدام لأغراض تأديبية. يمكن الطعن في الفصل الذي يستند حصريًا إلى أدلة تم الحصول عليها بشكل غير قانوني لطلب إلغائه وما يترتب عليه من تعويض عن الأضرار.
يتم تقييم التعويض بناءً على خطورة الانتهاك، ومدة الرقابة غير المشروعة، ونشر البيانات المجمعة، والعواقب النفسية والجسدية أو المهنية التي لحقت بالعامل. يقوم المحامي ماركو بيانوتشي بتحليل كل جانب على حدة لتحديد قيمة الضرر الذي لحق وتقديم طلب تعويض مناسب.
إذا كنت تعتقد أنك تخضع لرقابة غير مشروعة عبر نظام تحديد المواقع (GPS) أو البرامج أو التطبيقات، فلا تنتظر حتى يؤثر الوضع على سلامك أو وظيفتك. اتصل بالمحامي ماركو بيانوتشي لتقييم حالتك. نستقبل في مكتبنا في ميلانو، في شارع ألبرتو دا جيوسانو، 26، حيث يمكننا تحليل وضعك وتحديد أفضل استراتيجية للحصول على التعويض الذي تستحقه.