สิทธิในการโต้แย้งและการตรวจสอบในชั้นอุทธรณ์: คำพิพากษาสำคัญที่ 20374/2025 ของศาลฎีกา

ในระบบกฎหมายของอิตาลี การคุ้มครองสิทธิในการโต้แย้งถือเป็นเสาหลักที่สำคัญของกระบวนการยุติธรรมที่ถูกต้อง ซึ่งรับประกันไม่เพียงแต่โดยรัฐธรรมนูญของเรา (มาตรา 24 และ 111) แต่ยังรวมถึงอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (มาตรา 6 ECHR) คู่ความทุกฝ่ายต้องมีโอกาสเข้าร่วมในการสร้างพยานหลักฐานและเผชิญหน้ากับพยานหลักฐานนั้น ศาลฎีกาได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับหลักการนี้เมื่อเร็วๆ นี้ ด้วยคำพิพากษาที่ 20374 ซึ่งยื่นเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2025 โดยยกเลิกคำตัดสินก่อนหน้านี้ของศาลอุทธรณ์โบโลญญา เนื่องจากข้อบกพร่องที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีใหม่

บริบทของการตัดสินใจ: การตรวจสอบและการให้คำปรึกษาทางเทคนิค

คดีนี้เกี่ยวข้องกับการโต้แย้งระหว่าง S. B. และ S. P. โดยมีสำนักงานอัยการเป็นตัวแทนโดย ดร. S. S. คำพิพากษาดังกล่าว ซึ่งร่างโดยผู้เรียบเรียง B. F. L. และมี A. M. เป็นประธาน ได้กล่าวถึงประเด็นสำคัญของกระบวนการพิจารณาคดีอาญา นั่นคือ การจัดการพยานหลักฐานทางเทคนิคในชั้นอุทธรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลฎีกาได้ตัดสินเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของการไม่ยอมรับการสอบสวนที่ปรึกษาทางเทคนิคของฝ่ายโจทก์เกี่ยวกับข้อสรุปที่ยื่นโดยผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการแต่งตั้งในชั้นนั้น เพื่อเป็นพยานหลักฐานโต้แย้ง ศาลอุทธรณ์โบโลญญาได้ละเว้นขั้นตอนนี้ นำไปสู่การยกเลิกคำพิพากษาของตน แม้ว่าจะมีผลทางแพ่งเท่านั้น

ประเด็นสำคัญของปัญหานี้อยู่ที่ความจำเป็นในการรับรองว่าทุกฝ่ายมีโอกาสที่จะโต้ตอบและโต้แย้งผลการตรวจสอบหรือการให้คำปรึกษาทางเทคนิค เมื่อผู้เชี่ยวชาญได้รับการแต่งตั้งจากศาลเพื่อจัดหาความช่วยเหลือทางเทคนิค ข้อสรุปของพวกเขาอาจมีน้ำหนักที่กำหนดต่อผลลัพธ์ของคดี ด้วยเหตุนี้ ผู้บัญญัติกฎหมายและฝ่ายตุลาการจึงได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการอนุญาตให้คู่ความยื่นที่ปรึกษาทางเทคนิคของตนเอง ซึ่งสามารถหักล้าง เสริม หรือชี้แจงแง่มุมของการตรวจสอบของศาลได้

หลักการของคำพิพากษาและความหมาย

ในเรื่องของการพิจารณาคดีใหม่ในชั้นอุทธรณ์ การไม่ยอมรับการสอบสวนที่ปรึกษาทางเทคนิคของฝ่ายโจทก์เกี่ยวกับข้อสรุปที่ยื่นโดยผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการแต่งตั้งในชั้นนั้น เพื่อเป็นพยานหลักฐานโต้แย้ง ถือเป็นความบกพร่องโดยทั่วไปที่มีผลกระทบปานกลางตามมาตรา 178 วรรค c) ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ซึ่งเป็นการละเมิดสิทธิในการโต้แย้งของฝ่ายโจทก์เกี่ยวกับพยานหลักฐาน

หลักการนี้สรุปหลักการที่มีความสำคัญอย่างยิ่ง ศาลฎีกาชี้แจงว่าการปฏิเสธฝ่ายโจทก์ (หรือฝ่ายอื่นใด) โอกาสในการสอบสวนที่ปรึกษาทางเทคนิคของตนเองเกี่ยวกับรายงานการตรวจสอบที่ดำเนินการในชั้นอุทธรณ์ ถือเป็นการละเมิดสิทธิในการโต้แย้ง การละเมิดนี้ไม่ใช่เพียงความผิดปกติ แต่เป็นความบกพร่องที่แท้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เป็น ความบกพร่องโดยทั่วไปที่มีผลกระทบปานกลาง ตามมาตรา 178 วรรค c) ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

แต่ "ความบกพร่องโดยทั่วไปที่มีผลกระทบปานกลาง" หมายความว่าอย่างไร? ความบกพร่องในกระบวนการพิจารณาคดีอาญาแบ่งออกเป็นทั่วไปและพิเศษ ความบกพร่องทั่วไปกำหนดไว้ในมาตรา 178 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา และเกี่ยวข้องกับข้อบกพร่องร้ายแรงที่กระทบต่อการรับประกันขั้นพื้นฐาน ความบกพร่องที่มีผลกระทบปานกลางคือความบกพร่องที่แม้จะร้ายแรง แต่ต้องได้รับการยกขึ้นโดยมีกำหนดเวลาที่แน่นอน (เช่น ก่อนการตัดสินใจของคำพิพากษาชั้นต้นหรือชั้นอุทธรณ์ หากเกิดขึ้นในชั้นนั้น) มิฉะนั้นจะถือว่าได้รับการแก้ไข ในกรณีนี้ การละเมิดสิทธิในการโต้แย้งถือว่าร้ายแรงมากจนเข้าข่ายที่ส่งผลกระทบต่อสิทธิในการป้องกันและการมีส่วนร่วมของคู่ความในพยานหลักฐาน ทำให้การดำเนินการที่บกพร่องนั้นเป็นโมฆะ

ผลกระทบในทางปฏิบัติสำหรับกระบวนการพิจารณาคดีอาญา

คำพิพากษาที่ 20374/2025 เสริมสร้างจุดยืนของคู่ความในกระบวนการพิจารณาคดีอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับพยานหลักฐานทางเทคนิค นี่คือประเด็นสำคัญบางประการที่ควรพิจารณา:

• สิทธิในการพิสูจน์โต้แย้ง: สิทธิโดยไม่มีเงื่อนไขของคู่ความในการนำเสนอวิสัยทัศน์ทางเทคนิคของตนเอง แม้ผ่านการสอบสวนที่ปรึกษาของตนเอง ต่อข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญของศาล ได้รับการยืนยันอีกครั้ง
• บทบาทของที่ปรึกษาทางเทคนิคของฝ่ายโจทก์: ที่ปรึกษาของฝ่ายโจทก์ไม่ใช่เพียง "ผู้ควบคุม" ที่ไม่เคลื่อนไหว แต่เป็นผู้เข้าร่วมอย่างแข็งขันในการโต้แย้งพยานหลักฐาน ซึ่งเสียงของเขาต้องได้รับการรับฟัง
• การพิจารณาคดีใหม่ในชั้นอุทธรณ์: การพิจารณาคดีใหม่ในชั้นอุทธรณ์ (ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 603 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) ต้องดำเนินการโดยเคารพสิทธิในการโต้แย้งอย่างเต็มที่ หลีกเลี่ยงการกีดกันที่อาจจำกัดการป้องกันของคู่ความ
• ผลของการละเมิด: การไม่ยอมรับการสอบสวนที่ปรึกษาของฝ่ายโจทก์ก่อให้เกิดความบกพร่องที่อาจนำไปสู่การยกเลิกคำพิพากษา ซึ่งส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการดำเนินคดีต่อไป ดังที่เกิดขึ้นในกรณีเฉพาะนี้กับการยกเลิกผลทางแพ่ง

คำตัดสินนี้ทำหน้าที่เป็นคำเตือนสำหรับผู้พิพากษาชั้นต้น เพื่อให้พวกเขาสนใจอย่างสูงสุดในการเคารพการรับประกันกระบวนการยุติธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขั้นตอนที่ละเอียดอ่อน เช่น การพิจารณาคดีใหม่ในชั้นอุทธรณ์ ซึ่งการสร้างพยานหลักฐานต้องเกิดขึ้นอย่างโปร่งใสและมีการมีส่วนร่วม

บทสรุป: การคุ้มครองการรับประกันกระบวนการยุติธรรม

คำพิพากษาของศาลฎีกาที่ 20374/2025 โดยการยกเลิกคำตัดสินของศาลอุทธรณ์โบโลญญา ได้ยืนยันหลักการที่ไม่อาจละทิ้งได้ของระบบของเราอีกครั้ง นั่นคือ สิทธิในการโต้แย้ง โอกาสสำหรับคู่ความในการสอบสวนที่ปรึกษาทางเทคนิคของตนเองเกี่ยวกับรายงานการตรวจสอบของศาล ไม่ใช่เพียงรูปแบบ แต่เป็นการรับประกันที่สำคัญสำหรับการสร้างพยานหลักฐานที่ถูกต้องและการคุ้มครองสิทธิในการป้องกัน กระบวนการที่ยุติธรรมและถูกต้องต้องผ่านการมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่และเท่าเทียมกันของคู่ความทุกฝ่ายในการสร้างกรอบพยานหลักฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบทางเทคนิคที่ต้องใช้ทักษะเฉพาะและการประเมินเชิงวิพากษ์อย่างรอบคอบ