คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 28440/2025: สิทธิในการแปลเอกสารเป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับผู้ต้องหาที่ใช้ภาษาต่างประเทศในมาตรการป้องกัน

การรับรองกระบวนการยุติธรรมที่เท่าเทียมสำหรับทุกคน รวมถึงผู้ที่ไม่พูดภาษาอิตาลี (ผู้ใช้ภาษาต่างประเทศ) เป็นเสาหลักของระบบยุติธรรมของเรา คำพิพากษาของศาลฎีกาที่ 28440 ลงวันที่ 20 มิถุนายน 2025 (ยื่นเมื่อวันที่ 4 สิงหาคม 2025) ได้ชี้แจงประเด็นสำคัญ: การแปลเอกสารในมาตรการป้องกันส่วนบุคคล คำตัดสินนี้กำหนดความสัมพันธ์ระหว่างการแปลด้วยวาจาเร่งด่วนและสิทธิขั้นพื้นฐานในการแปลเป็นลายลักษณ์อักษร ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญสำหรับสิทธิในการต่อสู้คดี

การแปลเร่งด่วนเทียบกับการแปลเป็นลายลักษณ์อักษร: ข้อจำกัดของการใช้ภาษาพูด

คดีที่ศาลสูงสุดพิจารณาเกี่ยวข้องกับผู้ต้องหา F. H. ซึ่งอยู่ภายใต้มาตรการป้องกัน ประเด็นสำคัญคือความเหมาะสมของการแปลคำสั่ง ศิลปะ. 51-bis, วรรค 2, กฎหมายประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา อนุญาตให้ "การแปลเร่งด่วน" (ด้วยวาจาและสรุป) เพื่อความรวดเร็ว ในทางกลับกัน ศิลปะ. 143 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา รับรองสิทธิของผู้ใช้ภาษาต่างประเทศในการแปลเอกสารที่จำเป็นเป็นลายลักษณ์อักษร คำพิพากษา 28440/2025 ได้กำหนดความสัมพันธ์ระหว่างกฎสองข้อนี้ โดยสร้างสมดุลระหว่างความรวดเร็วและสิทธิในการต่อสู้คดี

ในส่วนที่เกี่ยวกับมาตรการป้องกันส่วนบุคคล กระบวนการแปลเร่งด่วนที่กำหนดไว้สำหรับการพิจารณาเพื่อยืนยันการจับกุมในขณะกระทำผิดและการออกคำสั่งบังคับใช้มาตรการที่เกี่ยวข้องตามมาตรา 51-bis วรรค 2 แห่งกฎหมายประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา จะรวมถึงการแปลด้วยวาจาเพียงอย่างเดียว แม้ในรูปแบบสรุป หากสิทธิในการต่อสู้คดีของผู้ต้องหาไม่ได้รับผลกระทบ ซึ่งการแปลดังกล่าวไม่ได้ทำหน้าที่ทดแทน แต่เป็นการเสริมการรับประกันตามมาตรา 143 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ดังนั้น การละเว้นหรือไม่ทันเวลาในการแปลคำสั่งต้นฉบับเป็นลายลักษณ์อักษร ซึ่งออกให้แก่ผู้ต้องหาที่ใช้ภาษาต่างประเทศและไม่เข้าใจภาษาอิตาลี เว้นแต่จะมีการสละสิทธิ์โดยชัดแจ้งและมีสติ จะก่อให้เกิดความโมฆะในระดับกลาง ซึ่งสามารถโต้แย้งได้ด้วยคำร้องขอทบทวน โดยมีเงื่อนไขว่าต้องแสดงให้เห็นถึงผลประโยชน์ที่แท้จริงและเป็นรูปธรรม ซึ่งประกอบด้วยการละเมิดสิทธิในการต่อสู้คดีอย่างผิดกฎหมาย โดยอิงตามข้อเท็จจริงที่โดดเด่นด้วยการละเว้นการแปลเป็นลายลักษณ์อักษร แต่ยังคงมีลักษณะของการแปลด้วยวาจาเร่งด่วนที่เกิดขึ้น

ศาลฎีกาชี้แจงว่าการแปลด้วยวาจาเร่งด่วนไม่ได้ทดแทนการแปลคำสั่งป้องกันเป็นลายลักษณ์อักษร แต่เป็นการเสริม การแปลเป็นลายลักษณ์อักษรนี้เป็นสิทธิขั้นพื้นฐานสำหรับผู้ต้องหาที่ใช้ภาษาต่างประเทศ ซึ่งจำเป็นสำหรับการวิเคราะห์แรงจูงใจอย่างละเอียดและการต่อสู้คดีอย่างมีประสิทธิภาพ การละเว้นการแปลเป็นลายลักษณ์อักษร เว้นแต่จะมีการสละสิทธิ์โดยมีสติ จะก่อให้เกิดความโมฆะในระดับกลาง

ความโมฆะในระดับกลาง: เงื่อนไขและผลที่ตามมา

"ความโมฆะในระดับกลาง" ไม่ได้ทำให้เอกสารเป็นโมฆะโดยอัตโนมัติ แต่ต้องถูกโต้แย้งโดยผู้ต้องหาหรือทนายความผ่านคำร้องขอทบทวน เป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องแสดง "ผลประโยชน์ที่แท้จริงและเป็นรูปธรรม" หรือ "การละเมิดสิทธิในการต่อสู้คดีอย่างผิดกฎหมาย" โดยให้เหตุผลว่าการขาดการแปลเป็นลายลักษณ์อักษรได้จำกัดความสามารถในการทำความเข้าใจข้อกล่าวหาหรือโต้แย้งมาตรการดังกล่าว คำพิพากษาที่ 28440/2025 ได้ยกเลิกคำตัดสินของศาลเสรีภาพแห่งซาแลร์โนและส่งกลับเพื่อประเมินใหม่

ประเด็นสำคัญ:

• การแปลด้วยวาจาเร่งด่วน (มาตรา 51-bis กฎหมายประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) เป็นการเสริม ไม่ใช่การทดแทนการแปลเป็นลายลักษณ์อักษร (มาตรา 143 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา)
• การแปลคำสั่งป้องกันเป็นลายลักษณ์อักษรเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานสำหรับผู้ต้องหาที่ใช้ภาษาต่างประเทศ
• การละเว้นหรือไม่ทันเวลาในการแปลเป็นลายลักษณ์อักษรจะก่อให้เกิดความโมฆะในระดับกลาง
• จำเป็นต้องแสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่เป็นรูปธรรมต่อสิทธิในการต่อสู้คดีเพื่อยืนยันความโมฆะดังกล่าว
• การสละสิทธิ์การแปลเป็นลายลักษณ์อักษรจะมีผลก็ต่อเมื่อเป็นการแสดงออกและมีสติ

บทสรุป: ก้าวสำคัญสู่กระบวนการยุติธรรมที่ถูกต้อง

คำพิพากษาที่ 28440/2025 ของศาลฎีกาเป็นการชี้แจงทางกฎหมายที่สำคัญ เป็นการเสริมการคุ้มครองสิทธิในการต่อสู้คดีสำหรับผู้ต้องหาที่ใช้ภาษาต่างประเทศ โดยสร้างสมดุลระหว่างความต้องการความรวดเร็วของกระบวนการและความเข้าใจเอกสารทางกฎหมายอย่างแท้จริง คำพิพากษานี้เตือนผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายว่ากระบวนการยุติธรรมจะถูกต้องก็ต่อเมื่อผู้เข้าร่วมทุกคนสามารถใช้สิทธิของตนได้อย่างเต็มที่ โดยไม่มีอุปสรรคทางภาษา