การริบทรัพย์สินตามมูลค่าและการหมดอายุความ: แนวทางของศาลฎีกาในคำพิพากษาที่ 25200 ปี 2025

ศาลฎีกาใน คำพิพากษาที่ 25200 วันที่ 18 มิถุนายน 2025 ได้กล่าวถึงประเด็นสำคัญ: การริบทรัพย์สินตามมูลค่าและการบังคับใช้กับความผิดที่หมดอายุความแล้ว คำพิพากษานี้ซึ่งรายงานโดย ดร. F. D'A. และประธานโดย ดร. E. A. ได้ยืนยันอีกครั้งถึงการไม่ใช้กฎหมายย้อนหลังของการตีความทางกฎหมายที่เป็นผลเสียต่อจำเลย

การริบทรัพย์สินตามมูลค่า: ลักษณะและข้อจำกัด

การริบทรัพย์สินตามมูลค่า (มาตรา 322 ตรี ประมวลกฎหมายอาญา) เป็นมาตรการเกี่ยวกับทรัพย์สินที่ยึดทรัพย์สินที่มีมูลค่าเท่ากับผลประโยชน์ที่ได้จากความผิด คณะกรรมการเต็ม (คำพิพากษาที่ 13783 ปี 2024, คดี Massini) ได้นิยามใหม่ว่าเป็น "การฟื้นฟู" (หากไม่เกินผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ) โดยก้าวข้ามมุมมองของการลงโทษ อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาที่พิจารณาอยู่นี้ได้จำกัดผลบังคับใช้ทางเวลา โดยปฏิเสธการบังคับใช้ย้อนหลังกับความผิดที่หมดอายุความและกระทำก่อนมาตรา 578-bis ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

การเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับลักษณะของการริบทรัพย์สินตามมูลค่า อันเนื่องมาจากคำพิพากษาของคณะกรรมการเต็มที่ 13783 ปี 2024, ลงวันที่ 2025, Massini ซึ่งระบุว่า การริบทรัพย์สินดังกล่าว หากไม่เกินมูลค่าของผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่ผู้กระทำได้รับจากความผิด มีลักษณะเป็นการฟื้นฟู ไม่ได้ทำให้การบังคับใช้มาตรการยึดทรัพย์สินถูกต้องในกรณีที่ความผิดที่กระทำก่อนวันที่มาตรา 578-bis ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มีผลบังคับใช้ เนื่องจาก การตีความบทบัญญัติหลังนี้ให้สอดคล้องกับมาตรา 7 อนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน และมาตรา 1 พิธีสาร 1 อนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน กำหนดให้ต้องยกเว้นผลบังคับใช้ย้อนหลัง "ในทางที่เสียเปรียบ" ของแนวทางการตีความใหม่ เนื่องจากไม่สามารถคาดการณ์ได้อย่างสมเหตุสมผลเมื่อเทียบกับกรอบการตีความที่ได้รับการยอมรับก่อนหน้านี้เกี่ยวกับหน้าที่ในการลงโทษของสถาบันนี้

การไม่ใช้กฎหมายย้อนหลังนี้ถูกกำหนดโดยการเคารพหลักการพื้นฐานของกฎหมายอาญาและสิทธิมนุษยชน: มาตรา 7 อนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน, มาตรา 1 ของพิธีสาร 1 อนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน และมาตรา 25 วรรค 2 ของรัฐธรรมนูญอิตาลี

การไม่ใช้กฎหมายย้อนหลังและการรับประกันขั้นพื้นฐาน

คำพิพากษานี้ปกป้องความแน่นอนของกฎหมายและความสามารถในการคาดการณ์ของการตัดสินของศาล การบังคับใช้ย้อนหลังของการตีความทางกฎหมายที่ก่อให้เกิดภาระมากขึ้น ซึ่งจะทำให้สามารถบังคับใช้การริบทรัพย์สินกับความผิดที่หมดอายุความไปแล้วก่อนมาตรา 578-bis ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา จะละเมิด:

• หลักการของกฎหมายและการไม่ใช้กฎหมายอาญาที่เป็นผลเสียย้อนหลัง (มาตรา 25 รัฐธรรมนูญ, มาตรา 7 อนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน)
• ความสามารถในการคาดการณ์ของการตัดสินของศาล โดยบั่นทอนความเชื่อมั่นในกรอบการตีความก่อนหน้านี้
• การคุ้มครองทรัพย์สิน (มาตรา 1 พิธีสาร 1 อนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน) โดยการนำมาตรการยึดทรัพย์สินที่ไม่สามารถคาดการณ์ได้มาใช้

บทสรุป: ความแน่นอนของกฎหมายในฐานะหลักการสำคัญ

คำพิพากษาที่ 25200 ปี 2025 ของศาลฎีกาเป็นปราการสำคัญสำหรับความแน่นอนของกฎหมาย ยืนยันว่าการเปลี่ยนแปลงการตีความต้องไม่กระทบต่อการรับประกันขั้นพื้นฐานของจำเลย โดยสร้างความมั่นใจในความสมดุลระหว่างการปราบปรามอาชญากรรมและการคุ้มครองเสรีภาพของแต่ละบุคคล ให้สอดคล้องกับหลักการของรัฐธรรมนูญและยุโรป