समकक्ष जब्ती और सीमा अवधि: कैसिएशन के फैसले संख्या 25200/2025 में अभिविन्यास

कैसिएशन कोर्ट, निर्णय संख्या 25200 दिनांक 18 जून 2025 के माध्यम से, एक महत्वपूर्ण विषय को संबोधित करता है: समकक्ष जब्ती और इसकी निर्धारित अपराधों पर प्रयोज्यता। डॉ. एफ. डी'ए. द्वारा रिपोर्ट किया गया और डॉ. ई. ए. की अध्यक्षता वाला यह निर्णय, प्रतिवादी के लिए प्रतिकूल न्यायिक व्याख्याओं की गैर-पूर्वव्यापीता की पुष्टि करता है।

समकक्ष जब्ती: प्रकृति और सीमाएँ

समकक्ष जब्ती (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 322-ter) एक संपत्ति उपाय है जो अपराध के लाभ के बराबर मूल्य की संपत्ति को जब्त करता है। संयुक्त खंड (निर्णय संख्या 13783/2024, मैसिनी मामला) ने इसे "पुनर्स्थापनात्मक" (यदि यह आर्थिक लाभ से अधिक नहीं है) के रूप में फिर से परिभाषित किया है, जो दंडात्मक दृष्टिकोण को पार कर गया है। हालांकि, विचाराधीन निर्णय इसकी अस्थायी प्रभावशीलता को सीमित करता है, पूर्वव्यापी अनुप्रयोग को निर्धारित अपराधों और आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 578-bis के लागू होने से पहले किए गए अपराधों से इनकार करता है।

समकक्ष जब्ती की प्रकृति के संबंध में न्यायिक परिवर्तन, संयुक्त खंड संख्या 13783/2024, dep. 2025, मैसिनी के निर्णय के परिणामस्वरूप, जिसके अनुसार यह, यदि अपराध से प्राप्त आर्थिक लाभ के मूल्य से अधिक नहीं है, तो पुनर्स्थापनात्मक प्रकृति का है, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 578-bis के लागू होने से पहले किए गए अपराधों की सीमा अवधि के मामले में एब्लेटिव उपाय के अनुप्रयोग को उचित नहीं ठहराता है, क्योंकि बाद वाले प्रावधान की व्याख्या यूरोपीय मानवाधिकार कन्वेंशन के अनुच्छेद 7 और यूरोपीय मानवाधिकार कन्वेंशन के प्रोटोकॉल 1 के अनुच्छेद 1 के अनुरूप है, यह आवश्यक है कि नए व्याख्यात्मक दृष्टिकोण की "मैलम पार्टम" पूर्वव्यापी प्रभाव को बाहर रखा जाए, क्योंकि यह संस्थान के दंडात्मक कार्य के संबंध में स्थापित पूर्व व्याख्यात्मक ढांचे की तुलना में उचित रूप से अप्रत्याशित है।

यह गैर-पूर्वव्यापीता आपराधिक कानून और मानवाधिकारों के मौलिक सिद्धांतों के सम्मान से प्रेरित है: यूरोपीय मानवाधिकार कन्वेंशन का अनुच्छेद 7, यूरोपीय मानवाधिकार कन्वेंशन के प्रोटोकॉल 1 का अनुच्छेद 1, और इतालवी संविधान का अनुच्छेद 25, पैराग्राफ 2।

गैर-पूर्वव्यापीता और मौलिक गारंटी

यह निर्णय कानून की निश्चितता और न्यायिक निर्णयों की पूर्वानुमेयता की रक्षा करता है। एक अधिक बोझिल न्यायिक व्याख्या का पूर्वव्यापी अनुप्रयोग, जो आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 578-bis से पहले पहले से ही निर्धारित अपराधों पर जब्ती को लागू करेगा, इसका उल्लंघन करेगा:

• कानूनीता और अधिक प्रतिकूल आपराधिक कानून की गैर-पूर्वव्यापीता का सिद्धांत (संविधान का अनुच्छेद 25, यूरोपीय मानवाधिकार कन्वेंशन का अनुच्छेद 7)।
• न्यायिक निर्णय की पूर्वानुमेयता, पिछले व्याख्यात्मक ढांचे पर निर्भरता को कम करना।
• संपत्ति की सुरक्षा (यूरोपीय मानवाधिकार कन्वेंशन के प्रोटोकॉल 1 का अनुच्छेद 1), एक अप्रत्याशित एब्लेटिव उपाय का परिचय।

निष्कर्ष: कानून की निश्चितता एक मुख्य सिद्धांत के रूप में

कैसिएशन का निर्णय संख्या 25200/2025 कानून की निश्चितता के लिए एक गढ़ है। यह दोहराता है कि व्याख्यात्मक परिवर्तन प्रतिवादी की मौलिक गारंटी से समझौता नहीं करना चाहिए, संवैधानिक और यूरोपीय सिद्धांतों के अनुरूप अपराधों के दमन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा के बीच संतुलन सुनिश्चित करता है।