Kraja vode in prijem v trenutku storitve kaznivega dejanja: Sodba 19053/2025 na novo opredeljuje meje kaznivega dejanja s podaljšanim trajanjem storitve

Voda, bistveni vir, je pogosto predmet nezakonitih odjemov, ki ustvarjajo zapletena pravna vprašanja. Vrhovno sodišče je s svojo nedavno sodbo št. 19053 z dne 24. aprila 2025 (vloženo 21. maja 2025) ponudilo temeljno pojasnilo glede kraje pitne vode z nezakonitim priklopom na vodovodno omrežje. Ta odločba, pri kateri je predsedovala dr. R. P., sodnica poročevalka pa dr. I. S., obravnava ključni vidik za uporabo previdnostnih ukrepov: opredelitev stanja prijetja v trenutku storitve kaznivega dejanja. Razumevanje te odločbe je ključnega pomena ne le za strokovnjake, temveč tudi za državljane, saj vpliva na varstvo primarnega dobra in pravno varnost.

Kontekst kraje vode: Posebno kaznivo dejanje

Kraje, v skladu s 624. členom Kazenskega zakonika, pomeni pridobitev tuje premične stvari z odvzemom tistemu, ki jo ima v posesti, z namenom pridobitve koristi. V primeru kraje vode, zlasti pitne vode, odvzete iz javnega vodovodnega omrežja, ima ta dejanska stanja posebnosti. Ne gre za trenutno dejanje, temveč za ravnanje, ki traja dlje časa in predstavlja tisto, kar se v strokovnem žargonu imenuje "kaznivo dejanje s podaljšanim trajanjem storitve" ali "frakturirano ravnanje". To pomeni, da se nezakonit odvzem ne izčrpa s samim dejanjem priklopa, temveč se nadaljuje, dokler se voda nezakonito zajema. Oteževalne okoliščine iz 625. člena KZ, kot je uporaba goljufivih sredstev, se v teh primerih pogosto obravnavajo zaradi zahrbtne narave nezakonitega priklopa.

Prijem v trenutku storitve kaznivega dejanja: Kdaj pride do aretacije?

Stanje prijetja v trenutku storitve kaznivega dejanja je pravni položaj, ki policiji ali v določenih primerih kateremu koli državljanu (380. in 382. člen Zakonika o kazenskem postopku) omogoča takojšnjo aretacijo storilca kaznivega dejanja, tudi brez odredbe sodišča. Tradicionalno se prijem v trenutku storitve kaznivega dejanja zgodi, ko je oseba zasačena pri dejanju ali takoj po njem, ali ko jo policija ali oškodovanec zasleduje. Toda kako se to načelo uporablja pri kaznivem dejanju, ki po svoji naravi ni zaključeno v enem samem trenutku, kot je kraja vode? Sodba v obravnavanem primeru odgovarja prav na to vprašanje in razveljavlja brez ponovnega sojenja odločitev sodišča v Pisi z dne 14. novembra 2024, ki se je nanašala na obdolženca G. B.

Glede kraje pitne vode z nezakonitim priklopom na vodovodno omrežje, ki predstavlja kaznivo dejanje s podaljšanim trajanjem storitve ali frakturiranim ravnanjem, katerega dokončanje se konča z zadnjim odjemom, prijem v trenutku storitve kaznivega dejanja, ki omogoča aretacijo, ne predvideva, da je storilec kraje zasačen pri dejanju nezakonitega priklopa, temveč je dovolj, da je v trenutku posredovanja policije zajemanje vode še vedno v teku.

Ta izrek je bistvenega pomena, saj pojasnjuje pogosto sporen vidik pri uporabi predhodnih ukrepov. Sodišče s to odločbo določa, da ni treba storilca kraje zasačiti pri materialnem dejanju "poseganja v merilnik" ali izvedbe nezakonitega priklopa. Nasprotno, zadostuje, da je nezakonito ravnanje, torej zajemanje in odvzem vode, "še v teku" v trenutku posredovanja organov pregona. To pomeni, da tudi če je bil priklop izveden pred dnevi ali tedni, če se voda še vedno nezakonito odvzema, je kaznivo dejanje še vedno v fazi dokončanja. Ta razlaga razširja možnost aretacije v trenutku storitve kaznivega dejanja, s čimer postane represija takšnih nezakonitih ravnanj učinkovitejša. Odločba je v skladu s prejšnjo sodno prakso (kot sta sodbi Rv. 246294-01 iz leta 2010 in Rv. 274501-01 iz leta 2018), ki sta se že ukvarjali z naravo kaznivega dejanja s podaljšanim trajanjem storitve pri podobnih dejanskih stanjih.

• Večja učinkovitost: Organi pregona lahko posredujejo in izvedejo aretacijo tudi po preteku časa od izvedbe priklopa, če je nezakonit odvzem v teku.
• Varstvo virov: Prispeva k bolj odločnemu varovanju vodnih virov in odvrača od nezakonitih priklopov.
• Pravna varnost: Zagotavlja jasnejši okvir za pravne strokovnjake glede pravilne uporabe postopkovnih norm v teh specifičnih kontekstih.

Zaključki: Pomemben korak za pravosodje

Sodba št. 19053/2025 Vrhovnega sodišča predstavlja pomemben kamenček v mozaiku italijanskega kazenskega prava, zlasti glede kaznivih dejanj zoper premoženje in upravljanje bistvenih virov. Z ponovitvijo narave kraje vode z nezakonitim priklopom kot kaznivega dejanja s podaljšanim trajanjem storitve in s pojasnitvijo meja prijetja v trenutku storitve kaznivega dejanja, Vrhovno sodišče ponuja jasno in pragmatično usmeritev. To ne le olajšuje delo policije pri boju proti nezakonitostim, temveč tudi krepi načelo zakonitosti in varstvo primarnih dobrin, kot je pitna voda, ki je bistvena za skupnost. Odločba prispeva k lažji uporabi kazenskih norm na področju, kjer kompleksnost nezakonitih ravnanj zahteva skrbne in natančne razlage.