Kradzież wody a stan wyższej konieczności: Wyrok 19053/2025 redefiniuje granice przestępstwa o przedłużonym czasie trwania

Woda, zasób niezbędny do życia, jest często przedmiotem nielegalnych poborów, które generują złożone kwestie prawne. Sąd Kasacyjny, swoim niedawnym wyrokiem nr 19053 z dnia 24 kwietnia 2025 r. (złożonym 21 maja 2025 r.), przedstawił fundamentalne wyjaśnienie w kwestii kradzieży wody pitnej poprzez nielegalne podłączenie do sieci wodociągowej. To orzeczenie, któremu przewodniczyła dr R. P., a jako sprawozdawca wystąpiła dr I. S., porusza kluczowy aspekt stosowania środków zapobiegawczych: konfigurację stanu wyższej konieczności. Zrozumienie tej decyzji jest kluczowe nie tylko dla profesjonalistów, ale także dla obywateli, ponieważ wpływa na ochronę dobra pierwotnego i pewność prawa.

Kontekst kradzieży wody: Przestępstwo szczególne

Kradzież, zgodnie z artykułem 624 Kodeksu Karnego, polega na przywłaszczeniu cudzej rzeczy ruchomej, zabraniu jej od posiadacza w celu osiągnięcia korzyści. W specyficznym przypadku wody, a w szczególności wody pitnej pobieranej z publicznej sieci wodociągowej, czyn ten ma swoje osobliwości. Nie jest to działanie natychmiastowe, lecz zachowanie, które trwa w czasie, tworząc to, co w żargonie technicznym określa się jako „przestępstwo o przedłużonym czasie trwania” lub „o podzielonym zachowaniu”. Oznacza to, że nielegalny pobór nie wyczerpuje się jedynie aktem podłączenia, lecz trwa tak długo, jak długo woda jest nielegalnie pobierana. Obciążenia przewidziane w artykule 625 k.k., takie jak użycie podstępnych środków, są często podnoszone w tych przypadkach, biorąc pod uwagę podstępny charakter nielegalnego podłączenia.

Stan wyższej konieczności: Kiedy następuje zatrzymanie?

Stan wyższej konieczności to sytuacja prawna, która pozwala na natychmiastowe zatrzymanie sprawcy przestępstwa, nawet bez postanowienia sądu, przez policję sądową lub, w określonych przypadkach, przez każdego obywatela (artykuły 380 i 382 Kodeksu Postępowania Karnego). Tradycyjnie stan wyższej konieczności występuje, gdy osoba zostaje złapana na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa, lub zaraz po nim, lub jest ścigana przez policję sądową lub osobę pokrzywdzoną. Ale jak ta zasada ma się do przestępstwa, które z natury nie wyczerpuje się w jednym momencie, jak kradzież wody? Wyrok w rozpatrywanej sprawie odpowiada właśnie na to pytanie, unieważniając bez przekazania do ponownego rozpoznania decyzję Sądu w Pizie z dnia 14 listopada 2024 r., która dotyczyła oskarżonego G. B.

W kwestii kradzieży wody pitnej dokonanej poprzez nielegalne podłączenie do sieci wodociągowej, będącej przestępstwem o przedłużonym czasie trwania lub o podzielonym zachowaniu, którego czas trwania kończy się z ostatnim poborem, stan wyższej konieczności, który pozwala na zatrzymanie, nie zakłada, że sprawca kradzieży zostanie złapany na gorącym uczynku dokonywania nielegalnego podłączenia, lecz wystarczy, że w momencie interwencji policji sądowej pobór wody jest nadal w toku.

Ta zasada jest fundamentalnie ważna, ponieważ wyjaśnia często kontrowersyjny aspekt stosowania środków zapobiegawczych. Sąd, swoim orzeczeniem, stanowi, że nie jest konieczne złapanie sprawcy kradzieży na faktycznym akcie „manipulowania licznikiem” lub dokonywania nielegalnego podłączenia. Wręcz przeciwnie, wystarczy, że bezprawne zachowanie, czyli pobór i czerpanie wody, jest „nadal w toku” w momencie interwencji organów ścigania. Oznacza to, że nawet jeśli podłączenie zostało wykonane dni lub tygodnie wcześniej, jeśli woda jest nadal nielegalnie pobierana, przestępstwo jest nadal w fazie popełniania. Ta interpretacja rozszerza możliwość przeprowadzenia zatrzymania w stanie wyższej konieczności, czyniąc bardziej skutecznym zwalczanie takich bezprawnych zachowań. Decyzja jest zgodna z wcześniejszymi orzeczeniami sądowymi (takimi jak wyroki Rv. 246294-01 z 2010 r. i Rv. 274501-01 z 2018 r.), które już zajmowały się charakterem przestępstwa o przedłużonym czasie trwania w podobnych przypadkach.

• Większa skuteczność: Organy ścigania mogą interweniować i dokonać zatrzymania nawet po upływie czasu od wykonania podłączenia, pod warunkiem, że nielegalny pobór jest w toku.
• Ochrona zasobu: Przyczynia się do bardziej zdecydowanej ochrony zasobów wodnych, zniechęcając do nielegalnych podłączeń.
• Pewność prawa: Dostarcza jaśniejszych ram dla prawników w zakresie prawidłowego stosowania przepisów proceduralnych w tych specyficznych kontekstach.

Wnioski: Ważny krok dla wymiaru sprawiedliwości

Wyrok nr 19053/2025 Sądu Kasacyjnego stanowi znaczący element w krajobrazie włoskiego prawa karnego, w szczególności w odniesieniu do przestępstw przeciwko mieniu i zarządzania zasobami niezbędnymi do życia. Potwierdzając charakter przestępstwa o przedłużonym czasie trwania kradzieży wody poprzez nielegalne podłączenie i wyjaśniając granice stanu wyższej konieczności, Sąd Najwyższy oferuje jasne i pragmatyczne wytyczne. Ułatwia to nie tylko działania policji sądowej w walce z bezprawnymi działaniami, ale także wzmacnia zasadę legalności i ochronę dóbr pierwotnych, takich jak woda pitna, niezbędna dla społeczności. Decyzja przyczynia się do ułatwienia stosowania przepisów karnych w sektorze, w którym złożoność bezprawnych zachowań wymaga uważnych i precyzyjnych interpretacji.