A recente decisão do Tribunal de Apelação de Roma oferece pontos significativos sobre o âmbito dos atos adotáveis pelo presidente do colegiado, esclarecendo os limites e as consequências da declinação de competência.
A Suprema Corte, com a sentença n. 12617/2025, esclarece quando o não pagamento das contribuições aos sócios-trabalhadores configura falência fraudulenta imprópria ex art. 223, comma 2, n. 2 l.fall.: um aprofundamento operacional para administradores e profissionais da insolvência.
Vamos aprofundar a recente decisão da Corte de Cassação, n. 16708 de 2025, que esclarece um aspecto crucial do procedimento penal: a possibilidade de um colegiado julgante, mesmo com composição diferente, de corrigir erros materiais em uma sentença. Descubra as implicações dessa interpretação do art. 130 do CPP e por que não é necessária a identidade das pessoas físicas.
A Corte de Cassação, com a sentença n. 16931/2025, reafirma a configuração do crime de roubo impróprio para quem, após abastecer, se afasta sem pagar e ameaça o atendente. Uma análise aprofundada sobre um caso comum que delimita as fronteiras entre furto e roubo, protegendo a segurança e o patrimônio dos comerciantes.
Explore o importante esclarecimento da Corte de Cassação com o Acórdão n.º 9556/2025 sobre a detenção administrativa de estrangeiros: descubra por que a apresentação do recurso não suspende a execução da medida e quais são as consequências para a liberdade pessoal, à luz das recentes normativas e da jurisprudência consolidada.
A Corte de Cassação, com a sentença n. 11469/2025, esclarece a natureza permanente do delito de ocultação de livros contábeis, sublinhando como o crime se consuma apenas ao final da apuração fiscal, tornando irrelevantes condutas colaborativas posteriores ao início da verificação. Uma decisão fundamental para empresas e profissionais.
A Corte de Cassação, com a sentença n. 14526/2025, reitera que o recurso ao Tribunal de Revisão contra um sequestro preventivo é inadmissível se o provimento ainda não foi executado. Analisamos os reflexos práticos deste princípio nas estratégias de defesa e nos interesses processuais das partes.
A Suprema Corte esclarece que, no julgamento de reenvio após a anulação da rejeição do pedido de patrocínio gratuito, o juiz não pode introduzir novos motivos de inadmissibilidade: um aprofundamento prático sobre a sentença 13328/2025.
A Suprema Corte, com a sentença 14204/2025, volta ao tema da difamação pela Internet e esclarece os critérios de identificação do juiz competente quando o local de consumação do crime é indeterminado, referindo-se ao art. 9 do c.p.p. e à jurisprudência em conformidade.
O artigo analisa a decisão do Tribunal da Relação n.º 14843/2025, que esclarece como a absolvição por falso testemunho ao abrigo do art. 384.º do Código Penal não impede a ação de indemnização por danos em sede civil. Foco no art. 652.º do Código de Processo Penal, responsabilidade extracontratual e estratégias de defesa.