A Cassação esclarece quando se pode pedir a regularização nos termos do art. 36 do D.P.R. 380/2001 para obras edilícias ilegais: o prazo de 90 dias após a ordem de demolição é taxativo, salvo o regime diferente previsto para as reestruturações nos termos do art. 10. Um comentário prático à sentença n.º 14130/2025.
A Suprema Corte, com a sentença n. 13283/2025, reitera que a modificação do julgamento de comparação das circunstâncias em apelação integra reforma substancial e desloca a competência para o juiz de segundo grau em sede de execução, nos termos do art. 665, co. 2, c.p.p. Analisamos ratio, precedentes e impactos práticos.
A Suprema Corte esclarece que, nos julgamentos de apelação promovidos apenas pela parte civil, o nexo de causalidade deve ser provado com o critério do "mais provável do que não". Analisamos a sentença n. 15209/2025, seus reflexos na responsabilidade penal e civil e as conexões com o art. 41 c.p. e o art. 533 c.p.p.
A Corte de cassação, com a sentença 15263/2025, reitera que a motivação «pessoa errada» configura nulidade absoluta do provimento de segundo grau, insuscetível de correção ex art. 130 c.p.p.: eis o que significa para defesa e julgadores.
Análise da sentença 15113/2025 que reitera como, na extradição para a Argentina, os bens apreendidos só podem ser entregues se diretamente ligados ao crime contestado. Foco no art. 20 Convenção Itália-Argentina, art. 714 c.p.p. e repercussões práticas para defesa e autoridades.
Comentário à decisão da Corte de Cassação que anulou sem remessa uma ordem do Tribunal de Revisão de Palermo: foco em nulidade "de regime intermédio", art. 178 e 309 c.p.p., e papel do Ministério Público na fase cautelar.
Exploramos a recente decisão da Cassação (Sentença 17805/2025) que analisa o delicado nexo causal entre condutas extorsivas e o trágico suicídio da vítima, delineando as condições para a configuração da responsabilidade penal e o elemento subjetivo do crime em contextos de grave coação psicológica.
Uma análise aprofundada da decisão da Corte de Cassação, sentença n. 17218 de 2025, que delineia o impacto da omissão de declaração de ausência do réu no processo penal. Descubra por que essa omissão nem sempre acarreta a nulidade da sentença e quais direitos permanecem garantidos ao réu, oferecendo um guia claro aos princípios processuais.
A Corte de Cassação, com a Sentença 17826/2025, define os limites do poder discricionário do GIP na rejeição do incidente probatório para testemunhas silentes nas investigações defensivas, excluindo a anormalidade do provimento. Uma análise crucial para compreender o equilíbrio entre o direito ao silêncio e a busca da verdade processual.
A Corte de Cassação, com o acórdão 18753/2025, esclarece um aspecto crucial em matéria de medidas cautelares pessoais: a impugnação de um provimento de adequação do regime cautelar deve ocorrer por meio de recurso de apelação ex art. 310 c.p.p., excluindo a revisão. Uma análise aprofundada sobre as implicações práticas para a defesa e a proteção da vítima, destacando a delicadeza dessas decisões no contexto do processo penal.