धोखाधड़ी और चूक द्वारा किया गया विलेख: कैसेशन के निर्णय 20249/2025 का विश्लेषण

आपराधिक कानून लगातार विकसित हो रहा है, और सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन के निर्णय अक्सर व्याख्यात्मक नई दिशाएँ तय करते हैं जो नियमों के अनुप्रयोग को गहराई से प्रभावित करती हैं। एक ज्वलंत उदाहरण हाल के निर्णय संख्या 20249 दिनांक 06/05/2025, जो 30/05/2025 को दायर किया गया था, द्वारा प्रदान किया गया है, जो धोखाधड़ी के अपराध (अनुच्छेद 640 सी.पी.) के एक विशेष रूप से नाजुक पहलू को संबोधित करता है: यह संभावना कि संपत्ति का विलेख, अपराध के गठन के लिए एक आवश्यक तत्व, केवल एक चूक हो सकता है। यह निर्णय, ट्यूरिन कोर्ट ऑफ अपील के पिछले फैसले को बिना किसी पुनर्मूल्यांकन के आंशिक रूप से रद्द करते हुए, वकीलों, मजिस्ट्रेटों और सामान्य तौर पर, जो कोई भी संपत्ति अपराधों के खिलाफ सुरक्षा की बारीकियों को समझना चाहता है, के लिए मौलिक विचार प्रदान करता है।

निर्णय का संदर्भ: श्री डी. आर. का मामला

न्यायिक प्रकरण जिसने कैसेशन के निर्णय को जन्म दिया, उसमें श्री ए. डी. आर. आरोपी थे, जो संपत्ति के खिलाफ अपराधों के एक मुकदमे में शामिल थे। ट्यूरिन कोर्ट ऑफ अपील ने 01/10/2024 को एक फैसला सुनाया था, जिसे बाद में चुनौती दी गई थी। मामले का मुख्य बिंदु धोखाधड़ी के संदर्भ में "संपत्ति विलेख" की व्याख्या पर केंद्रित था। परंपरागत रूप से, विलेख को एक सकारात्मक कार्रवाई के रूप में सोचा जाता है (जैसे, पैसा देना, अनुबंध पर हस्ताक्षर करना), लेकिन कैसेशन ने इस निर्णय के साथ यह स्पष्ट करना चाहा कि चूक का आचरण भी आपराधिक महत्व का हो सकता है।

चूक द्वारा किया गया विलेख: धोखाधड़ी के लिए एक नया मोर्चा

समीक्षाधीन निर्णय अनुच्छेद 640 सी.पी. द्वारा आवश्यक संपत्ति विलेख की प्रकृति पर केंद्रित है। डॉ. ए. पी. की अध्यक्षता में और डॉ. पी. सी. के विस्तारक के रूप में, सुप्रीम कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण सिद्धांत स्थापित किया है, जिसका गहराई से विश्लेषण किया जाना चाहिए। अधिकतम पाठ है:

धोखाधड़ी के संबंध में, अपराध के गठन के लिए आवश्यक संपत्ति विलेख, एक चूक आचरण हो सकता है, बशर्ते कि यह एक स्वायत्त संपत्ति नुकसान का कारण बने। (मामला उस व्यक्ति द्वारा धोखे से प्रेरित होकर, पहले उसे दी गई राशियों की वापसी का अनुरोध करने से केवल इनकार करने से संबंधित है, जो पीड़ित के लिए किसी अन्य संपत्ति नुकसान के साथ नहीं है)।

यह सिद्धांत कानूनी व्याख्या के एक ग्रे क्षेत्र में क्रांति लाता है, या बल्कि, इसे स्पष्ट करता है। आज तक, यद्यपि सिद्धांत और न्यायशास्त्र ने पहले ही चूक के माध्यम से धोखाधड़ी की संभावना का पता लगाया था, निर्णय संख्या 20249/2025 ने इसके दायरे को अधिक सटीकता से परिभाषित किया है। केवल निष्क्रियता पर्याप्त नहीं है, बल्कि यह आवश्यक है कि चूक स्वयं वह कार्य हो जिसके द्वारा पीड़ित, दूसरों के धोखे से भ्रमित होकर, अपनी संपत्ति का निपटान करता है, नुकसान उठाता है। मुख्य बात कारणता है: चूक संपत्ति नुकसान का प्रत्यक्ष और तत्काल कारण होना चाहिए, और यह नुकसान स्वायत्त होना चाहिए, यानी पहले से की गई कार्रवाई का केवल परिणाम नहीं। स्वयं अधिकतम द्वारा प्रदान किया गया उदाहरण ज्ञानवर्धक है: पहले से दी गई राशियों की वापसी का अनुरोध करने से इनकार करना, यदि धोखे से प्रेरित हो, तो चूक द्वारा किया गया विलेख बनता है। पीड़ित, धोखे में आकर, अपने पैसे वापस पाने के लिए कार्रवाई करने में विफल रहता है, और यह चूक ही उसे नुकसान पहुंचाती है।

चूक के महत्व के लिए शर्तें

• चूक अपराधी द्वारा भ्रमित करने का सीधा परिणाम होना चाहिए।
• यह एक संपत्ति नुकसान का कारण बनने में सक्षम आचरण होना चाहिए।
• चूक से होने वाला संपत्ति नुकसान स्वायत्त होना चाहिए, न कि पिछले विलेख का केवल परिणाम।
• धोखे ने पीड़ित को ऐसी कार्रवाई करने से रोका होगा जिसने संपत्ति नुकसान से बचा लिया होगा।

कानूनी और व्यावहारिक निहितार्थ

यह व्याख्या अनुच्छेद 640 सी.पी. के दायरे का विस्तार करती है, जो न केवल सकारात्मक कार्यों के माध्यम से, बल्कि प्रेरित संयम या निष्क्रियता के माध्यम से प्रकट होने वाले धोखाधड़ी वाले आचरण के पीड़ितों को अधिक सुरक्षा प्रदान करती है। कानून के पेशेवरों के लिए, निर्णय धोखे, पीड़ित की त्रुटि और विलेख (भले ही चूक द्वारा) के बीच कारण संबंध का सावधानीपूर्वक विश्लेषण करने के महत्व पर जोर देता है, साथ ही परिणामी नुकसान का भी। यह नई रक्षा और अभियोजन रणनीतियों का मार्ग प्रशस्त करता है, जिसके लिए पीड़ित की इच्छा की पुनर्निर्माण और उसकी आत्म-निर्धारण की क्षमता पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता होती है।

पिछला न्यायशास्त्र, जैसा कि स्वयं निर्णय (Rv. 242649-01, Rv. 283514-01, Rv. 287072-01, आदि) द्वारा संदर्भित किया गया है, ने पहले ही इस संभावना को रेखांकित करना शुरू कर दिया था, लेकिन 2025 के निर्णय ने इसकी आवश्यकताओं को क्रिस्टलीकृत किया है, जिससे एक स्पष्ट मार्गदर्शिका प्रदान की गई है। यह आधुनिक आपराधिक योजनाओं के अनुकूल होने के लिए एक महत्वपूर्ण कदम है, जो तेजी से परिष्कृत हो रहे हैं और अक्सर धोखे और गलत सूचना के माध्यम से पीड़ितों के निर्णयों में हेरफेर करने का लक्ष्य रखते हैं।

निष्कर्ष

कोर्ट ऑफ कैसेशन का निर्णय संख्या 20249/2025 इटली में धोखाधड़ी के अपराध की समझ के लिए एक मौलिक संदर्भ बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है। यह स्वीकार करके कि चूक का आचरण भी संपत्ति विलेख का गठन कर सकता है, बशर्ते कि यह एक स्वायत्त नुकसान का कारण बने, सुप्रीम कोर्ट ने धोखाधड़ी के खिलाफ सुरक्षा के साधनों को मजबूत किया है, जो अपराध के बदलते रूपों के अनुकूल होने की कानून की क्षमता को प्रदर्शित करता है। धोखाधड़ी से संबंधित मुद्दों का सामना करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए, इस न्यायिक विकास को ध्यान में रखना आवश्यक है, जिसके लिए संपत्ति नुकसान की ओर ले जाने वाली गतिशीलता के सावधानीपूर्वक और सूक्ष्म विश्लेषण की आवश्यकता होती है।