Ανάθεση υπό Δοκιμασία και Καταχρηστική Κατοικία: Η Απόφαση του Αρείου Πάγου υπ' αριθμ. 17252/2025 Διευκρινίζει

Το ιταλικό ποινικό σύστημα στοχεύει όχι μόνο στην τιμωρία, αλλά και στην προώθηση της κοινωνικής επανένταξης των καταδικασθέντων. Τα εναλλακτικά μέτρα κράτησης αποτελούν ουσιαστικό εργαλείο προς αυτή την κατεύθυνση, επιτρέποντας την έκτιση της ποινής σε ένα λιγότερο βασανιστικό και πιο προσανατολισμένο στην αποκατάσταση πλαίσιο. Μεταξύ αυτών, η ανάθεση υπό δοκιμασία στην κοινωνική υπηρεσία κατέχει πρωταρχικό ρόλο. Ωστόσο, η χορήγησή της υπόκειται σε συγκεκριμένες προϋποθέσεις, συμπεριλαμβανομένης της διαθεσιμότητας κατάλληλης κατοικίας. Σε αυτό το σημείο, ο Άρειος Πάγος, με την πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 17252 που κατατέθηκε στις 07/05/2025, παρείχε μια σημαντική διευκρίνιση, αντιμετωπίζοντας το ζήτημα της καταλληλότητας μιας καταχρηστικά κατειλημμένης κατοικίας.

Η Αξία των Εναλλακτικών Μέτρων και η Ανάθεση υπό Δοκιμασία

Ο σωφρονιστικός κώδικας (Νόμος υπ' αριθμ. 354/1975) προωθεί εναλλακτικά μέτρα κράτησης για την προώθηση της επανεκπαίδευσης και τη μείωση της χρήσης φυλακών. Η ανάθεση υπό δοκιμασία στην κοινωνική υπηρεσία (Άρθρο 47 Σωφρ. Κώδικα) επιτρέπει στον καταδικασθέντα να εκτίσει την ποινή του εκτός φυλακής, υπό επίβλεψη. Αυτό το "σχέδιο επανένταξης" απαιτεί ένα σταθερό και ελεγχόμενο περιβάλλον, απαραίτητο για τον σεβασμό των προϋποθέσεων και τη συνεργασία με τους επαγγελματίες, βασικούς παράγοντες για την επιτυχία της πορείας.

Η Απόφαση 17252/2025 και η Απαίτηση για Κατάλληλη Κατοικία

Ο Άρειος Πάγος, με την απόφαση υπ' αριθμ. 17252 του 2025, στην υπόθεση του κατηγορουμένου Ε. Α. Φ., επιβεβαίωσε την απόρριψη του Δικαστηρίου Εποπτείας της Καλτανισέττα, επαναλαμβάνοντας ότι η κατοικία είναι κρίσιμη για την επιτυχία του εκπαιδευτικού σχεδίου και για την άσκηση των ελέγχων. Η μέγιστη διευκρινίζει:

Η ανάθεση υπό δοκιμασία στην κοινωνική υπηρεσία προϋποθέτει τη διαθεσιμότητα από τον καταδικασθέντα μιας κατοικίας κατάλληλης για την εκτέλεση των παρεμβάσεων και των ελέγχων που είναι λειτουργικοί για την υλοποίηση του σχεδίου επανένταξης, οπότε το μέτρο δεν μπορεί να χορηγηθεί σε αυτόν που υποδεικνύει ως κατοικία ένα ακίνητο που έχει καταχρηστικά καταληφθεί.

Αυτή η δήλωση υπογραμμίζει πώς η επιλογή της κατοικίας πρέπει να ανταποκρίνεται σε κριτήρια νομιμότητας και λειτουργικότητας, αποτελώντας για τον Ε. Α. Φ. ένα ανυπέρβλητο εμπόδιο.

Γιατί ένα Καταχρηστικά Κατειλημμένο Ακίνητο δεν είναι Κατάλληλο;

Η απόφαση του Αρείου Πάγου βασίζεται σε λόγους συστήματος και δημόσιας τάξης. Η καταλληλότητα της κατοικίας είναι ουσιαστική προϋπόθεση για την εκπαιδευτική επιτυχία. Ένα καταχρηστικά κατειλημμένο ακίνητο παρουσιάζει διάφορες κρίσιμες πτυχές:

• Έλλειψη Σταθερότητας και Νομιμότητας: Προσωρινή και παράνομη κατοχή, ακατάλληλη για ένα μακροπρόθεσμο σχέδιο.
• Δυσκολία Ελέγχου: Οι κοινωνικές υπηρεσίες και οι αρχές επιβολής του νόμου θα αντιμετώπιζαν εμπόδια στους ελέγχους σε έναν παράνομο τόπο.
• Αντίθεση με τις Αρχές της Επανένταξης: Η διαβίωση στην παρανομία υπονομεύει τον στόχο της αποκατάστασης της σύνδεσης με τη νομιμότητα.
• Προηγούμενες Νομολογίες: Το Δικαστήριο έχει ήδη εδραιώσει τη σημασία της κατάλληλης κατοικίας (π.χ. Ενωμένα Τμήματα Αρ. 14500 του 2006).

Το Άρθρο 47 Σωφρ. Κώδικα και το Άρθρο 284 παρ. 1 ΚΠΔ απαιτούν σιωπηρά μια νόμιμα έγκυρη και σταθερή κατοικία.

Συμπεράσματα: Νομιμότητα και Λειτουργικότητα για Πραγματική Επανένταξη

Η απόφαση υπ' αριθμ. 17252/2025 του Αρείου Πάγου επαναλαμβάνει ότι η νομιμότητα και η σταθερότητα της κατοικίας είναι απαραίτητες προϋποθέσεις για την ανάθεση υπό δοκιμασία. Αυτή η απόφαση εγγυάται τη σοβαρότητα και την αποτελεσματικότητα της εκπαιδευτικής πορείας, διασφαλίζοντας ότι ο καταδικασθείς εντάσσεται σε ένα πλαίσιο που προωθεί την κοινωνική του επανένταξη, με σεβασμό στους νόμους. Για τους καταδικασθέντες και τους νομικούς, η επιλογή της κατοικίας είναι καθοριστική. Το Δικηγορικό μας Γραφείο προσφέρει εξειδικευμένη βοήθεια στο σωφρονιστικό δίκαιο και στα εναλλακτικά μέτρα.