Afërsia në Provë dhe Vendbanimi Abuziv: Vendimi i Kasacionit Nr. 17252/2025 Qartëson Situatën

Sistemi penal italian synon jo vetëm dënimin, por edhe nxitjen e riintegrimit social të të dënuarve. Masat alternative ndaj burgimit janë një mjet thelbësor në këtë drejtim, duke lejuar vuajtjen e dënimit në një kontekst më pak të rëndë dhe më të orientuar drejt rehabilitimit. Midis tyre, afërsia në provë me shërbimin social ka një rol primar. Megjithatë, dhënia e saj kushtëzohet nga kushte të caktuara, duke përfshirë disponueshmërinë e një vendbanimi të përshtatshëm. Lidhur me këtë pikë, Gjykata e Kasacionit, me vendimin e saj të fundit nr. 17252 të depozituar më 07/05/2025, ka ofruar një sqarim të rëndësishëm, duke trajtuar çështjen e përshtatshmërisë së një vendbanimi të zënë abuzivisht.

Vlera e Masave Alternative dhe Afërsia në Provë

Legjislacioni përkatës për burgjet (Ligji nr. 354/1975) promovon masa alternative ndaj burgimit për të nxitur riedukimin dhe për të reduktuar përdorimin e burgut. Afërsia në provë me shërbimin social (Neni 47 i Ligjit përkatës) lejon të dënuarin të vuajë dënimin jashtë burgut, nën mbikëqyrje. Ky "projekt riintegrimi" kërkon një mjedis stabil dhe të kontrollueshëm, thelbësor për respektimin e dispozitave dhe bashkëpunimin me punonjësit, faktorë kyç për suksesin e procesit.

Vendimi 17252/2025 dhe Kërkesa për Vendbanim të Përshtatshëm

Kasacioni, me vendimin nr. 17252 të vitit 2025, në rastin e të pandehurit E. A. F., ka konfirmuar refuzimin e Gjykatës së Mbikëqyrjes së Caltanissetta-s, duke theksuar se vendbanimi është thelbësor për suksesin e projektit riedukues dhe për ushtrimin e kontrolleve. Vendimi sqaron:

Afërsia në provë me shërbimin social nënkupton disponueshmërinë nga ana e të dënuarit të një vendbanimi të përshtatshëm për zhvillimin e ndërhyrjeve dhe kontrolleve funksionale për zbatimin e projektit të riintegrimit, prandaj masa nuk mund t'i jepet atij që tregon si vendbanim një pasuri të zënë abuzivisht.

Ky pohim nënvizon se si zgjedhja e vendbanimit duhet t'i përgjigjet kritereve të ligjshmërisë dhe funksionalitetit, duke përfaqësuar për E. A. F. një pengesë të pakapërcyeshme.

Pse një Pasuri Abuzivisht e Zënë Nuk është e Përshtatshme?

Vendimi i Kasacionit bazohet në arsye sistemike dhe të rendit publik. Përshtatshmëria e vendbanimit është një kusht substancial për suksesin riedukues. Një pasuri e zënë abuzivisht paraqet disa probleme:

• Mungesa e Stabilitetit dhe Ligjshmërisë: Zënie e përkohshme dhe e paligjshme, e papërshtatshme për një projekt afatgjatë.
• Vështirësi në Kontroll: Shërbimet sociale dhe forcat e rendit do të hasnin pengesa në kontrollet në një vend të parregullt.
• Kundërshtim me Parimet e Riintegrimit: Të jetuarit në paligjshmëri minon objektivin e rivendosjes së lidhjes me ligjshmërinë.
• Paraprakë Gjyqësorë: Gjykata ka konsoliduar tashmë rëndësinë e vendbanimit të përshtatshëm (p.sh., Seksionet e Bashkuara Nr. 14500 të vitit 2006).

Neni 47 i Ligjit përkatës dhe Neni 284 paragrafi 1 i Kodit të Procedurës Penale kërkojnë në mënyrë implicite një vendbanim ligjërisht legjitim dhe stabil.

Konkluzione: Ligjshmëria dhe Funksionaliteti për një Riintegrim Efektiv

Vendimi nr. 17252/2025 i Kasacionit rithekson se ligjshmëria dhe stabiliteti i vendbanimit janë kërkesa të domosdoshme për afërsia në provë. Ky vendim garanton seriozitetin dhe efektivitetin e procesit riedukues, duke siguruar që i dënuari të jetë i vendosur në një kontekst që nxit riintegrimin e tij social, në respekt të ligjeve. Për të dënuarit dhe avokatët, zgjedhja e vendbanimit është përcaktuese. Studio Jonë Ligjore ofron asistencë të specializuar në të drejtën penale për burgjet dhe masat alternative.