Bianucci律师事务所
2022年第14278号判决分析:入户许可不规范的影响

特里斯特上诉法院的判决澄清了在税务和刑事领域进行家庭访问授权中的形式不规范的影响,强调了税务和刑事检查之间的区别。

Bianucci律师事务所
2022年第13783号判决分析:非法拘留危险动物

2022年第13783号判决澄清了关于非法拘留危险动物的法律连续性,突显了新的立法规定和预期的制裁。

Bianucci律师事务所
2022年第14577号判决分析:撤销判决和指定辩护律师

2022年最高法院第14577号判决涉及与指定辩护律师相关的判决撤销问题。让我们一起来探讨这一裁决的法律影响。

Bianucci律师事务所
2022年第17211号判决:在税务犯罪中的间接作者责任

最近的最高法院判决澄清了税务犯罪中间接作者的概念,突显了使用虚假文件逃税的法律后果。

Bianucci律师事务所
2022年第16138号判决:放弃暂停诉讼期限的有效性

近期最高法院的判决澄清了,如果有两位辩护人提供法律援助,放弃暂停诉讼期限的决定即使由其中一位作出也可以有效。这涉及的法律原则的深入分析。

Bianucci律师事务所
2022年第16131号判决分析:刑法中的上诉与放弃

2022年第16131号判决阐明了检察总长请求无罪判决与放弃上诉之间的区别,为意大利刑法提供了重要的思考。

Bianucci律师事务所
2022年第17015号判决:主动补救与税务犯罪

最近的最高法院判决澄清了在税务犯罪中适用主动悔过的从轻情节,强调了与一般规定的区别。让我们一起探讨这一重要决定的意义。

Bianucci律师事务所
对2022年第14980号判决的分析:临时措施中自主评估的重要性

2022年第14980号判决突显了法官有义务对支持保全措施的要素进行独立评估,这在意大利刑法中是一个关键方面。

Bianucci律师事务所
关于2022年第16140号判决的评论:缺席被告的辩护人任命

2022年第16140号判决澄清了在逃期间近亲属指定辩护人的权力限制,强调了被调查者的法律人格和现行程序规范的重要性。

Bianucci律师事务所
对15256/2023号判决的分析:保全措施和复审法院的权力

我们探讨2023年第15256号判决,该判决阐明了审查法院在对拘留的上诉中所面临的限制。这是一项深入的分析,有助于理解被调查者的权利和法律程序。