判决书第 22078 号（2023 年）：预审法官在扣押财产返还中的管辖权
意大利最高法院于 2023 年 4 月 18 日发布的第 22078 号最新判决，就扣押财产返还申请的管辖权问题提供了重要澄清。该问题出现在刑事诉讼程序被存档的背景下，其中预审法官作为执行法官的角色得以明确。
判决背景
法院裁定，在刑事诉讼程序被存档后提出的扣押物品返还申请，由预审法官管辖。这一点至关重要，因为扣押财产的返还必须在清晰明确的法律框架内进行，避免不同司法角色的混淆。
特别是，该裁决涉及意大利《刑事诉讼法》的两项基本条款：第 666 条和第 263 条。第 666 条规定了对没收和返还裁定提出异议的程序，而第 263 条则处理扣押财产返还的正式手续。
判决要旨
在存档令发布后提出的返还申请——管辖权——预审法官作为执行法官——存在——程序。在刑事诉讼程序以存档令结案后提出的扣押物品返还申请，由预审法官作为执行法官管辖。（在理由中，法院明确指出，关于没收和扣押物品返还的裁定无需正式手续即可作出，因此无需安排当事人出庭听证，并进一步澄清，相关人员可以就这些裁定向同一法官提出异议，该法官应根据《刑事诉讼法》第 666 条的执行程序，在安排听证会后进行审理）。
判决的实际影响
该判决具有多项实际影响，包括：
- 明确扣押财产返还程序。
- 明确预审法官的角色，该角色在执行阶段也变得至关重要。
- 相关人员有机会对返还裁定提出异议，从而保证正当程序。
总之，第 22078 号（2023 年）判决代表了在规范扣押财产相关程序方面迈出的重要一步，澄清了法官的管辖权和干预方式。这不仅提供了更大的法律确定性，而且还保护了相关方的权利，确立了我们法律体系中的基本正义原则。
结论
最高法院的裁决标志着意大利法律领域的一个重要时刻，突显了正确解释程序性规则的重要性。明确预审法官在扣押财产返还方面的管辖权，有助于使法律体系对所有人更加清晰和易于理解，同时确保对涉及刑事诉讼的个人的权利提供充分保护。
