变更指控与被告缺席：最高法院裁定不可弥补的无效（判决书第 30187/2025 号）

在刑事诉讼的复杂场景中，被告的权利保护至关重要，尤其是在其缺席的情况下。最高法院在 2025 年的最新判决书第 30187 号中，就向缺席被告未正确传达的指控变更的后果提供了关键的澄清。这项裁决撤销了卡利亚里上诉法院 2024 年 4 月 4 日的判决（F. J. B. 案），并无发回重审，重申了程序保障的中心地位以及刑事案件中无效的严重性。

了解指控的权利：公正审判的基石

本判决书侧重于庭审中发生的指控变更。意大利《刑事诉讼法》第 520 条（在 Cartabia 改革，第 150/2022 号法令修订前的表述）规定，必须告知缺席被告指控的重大变化，这是有效辩护的关键权利。在本案中，指控变更发生在 F. J. B. 缺席的情况下，由于其委托辩护律师的放弃，庭审笔录摘要的通知被省略。最高法院评估了这种放弃是否可以弥补对被告的通知遗漏。

关于新的指控，在庭审中发生的指控变更，如果未根据意大利《刑事诉讼法》第 520 条（在 2022 年 10 月 10 日第 150 号法令修订前的表述）向缺席被告发送庭审笔录摘要，并且是基于在同一庭审中由委托辩护律师明确表示放弃的，则由于侵犯了被告的个人辩护权而导致后续判决不可弥补的无效。

这一判决明确指出，辩护律师的放弃不能凌驾于被告的“个人辩护权”之上。发送庭审笔录对于确保被告实际了解指控并使其能够调整辩护至关重要。这些权利是严格的个人权利，除非有明确授权，否则辩护律师不得转让或放弃。遗漏构成“不可弥补的无效”，并导致判决被撤销。

个人权利与技术辩护：侵犯的后果

最高法院的裁决（庭长 G. De Amicis，报告员 B. Paternò Raddusa）强调了技术辩护与个人辩护权之间的区别。某些权利与被告固有相关，需要其直接知情或作出反应的可能性，例如指控的变更。最高法院援引了关于实际了解指控必要性的既定判例（判决书第 46342/2016 号和联席庭第 36551/2010 号）。

• 了解指控：基本权利。
• 个人特权：未经明确同意不得转让的权利。
• 绝对无效：遗漏必要程序构成意大利《刑事诉讼法》第 179 条规定的无效，不可弥补且导致判决被撤销。

结论

2025 年第 30187 号判决书是刑事诉讼中辩护权保护的一个重要里程碑。它重申，了解指控及其变更属于缺席被告的个人权利，不能仅凭辩护律师的放弃而豁免。这项裁决要求法律从业者严格遵守程序形式，这是公正审判不可或缺的保障。对于律师事务所而言，这意味着要格外注意程序，尤其是在被告缺席的情况下，以确保审判的完整性。